ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/7924.02.11
За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву
До Державного підприємства «Ресурспостач»
Про стягнення 378 060 474,36 грн.
За участю Прокуратури міста Києва
Суддя Т.М.Ващенко
Представники сторін:
Від позивача Висотенко І.М. -представник за довіреністю № 6524/0/4-09 від 30.11.09.
Від відповідача Вакуленко О.. -представник за довіреністю № 886 від 03.11.10.
Від прокуратури не з'явився
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до Державного підприємства «Ресурспостач»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором доручення № 45юр-2008 від 12.04.08. та Договором доручення № юр-234/2006 від 10.02.06. в сумі 378060474,36 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.10. порушено провадження у справі № 30/79, розгляд справи призначено на 16.03.10. о 15-15.
16.03.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суд міста Києва подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Державне підприємство «Ресурспостач»позовних вимог позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими, оскільки вони базуються на висновках акта про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відповідача, та не підкріплені посиланнями на первинні документи.
16.03.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суд міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Державне підприємство «Ресурспостач»просить суд призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та оплату вартості проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача, з подальшим відшкодуванням витрат з Держкомрезерву України, у разі вирішення справи на користь ДП «Ресурспостач».
В судовому засіданні 16.03.10. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/79.
В судовому засіданні 16.03.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.04.10. о 10-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.10. продовжено строк вирішення спору у справі № 30/79.
В судовому засіданні 27.04.10. представник позивача не заперечує порти клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи.
Розглянувши в судовому засіданні 27.04.10. клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.10. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено по справі № 30/79 судово-економічної експертизу; на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 30/79 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
30.08.10. до Господарського суду міста Києва повернулась справа № 30/79 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 19-4053/4054/10 від 10.08.10., в якому зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.10. направлялись рахунки щодо проведення оплати вартості експертного дослідження (від 14.06.10. та 08.07.10.) та клопотання (від 14.06.10.) щодо надання необхідних документів для проведення експертизи, та в зв'язку з не оплатою вартості експертного дослідження та незадоволенням клопотання матеріали господарської справи № 30/79 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто без виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.10. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 30/79, розгляд справи призначено на 16.09.10. о 11-30.
В судових засіданнях 16.09.10., 30.09.10., 19.10.10., 16.11.10., 14.12.10. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.
В судовому засіданні 18.01.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 15.02.11. о 10-00.
В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. 15.02.11. у відрядженні, суд переносить дату судового засідання з 15.02.11. о 10-00 - на 24.02.11. о 11-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.11. у справі № 30/79 розгляд справи № 30/79 перенесено на 24.02.11. о 11-00.
Представник прокуратури в судове засідання 24.02.11. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник прокуратури в судове засідання 24.02.11. не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/79.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/79 відкласти на 15.03.11. о 11-10.
2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко