Ухвала від 15.02.2011 по справі 11/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 11/26415.02.11

За заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” про розстрочення виконання рішення у справі № 11/264

За позовомУжгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області,

2) Відділення Державного казначейства в Ужгородському районі

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” в особі Закарпатської обласної філії

простягнення 1 366 892,43 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від Ужгородської міжрайонної прокуратури не прибули

від позивача-1не прибули

від позивача-2не прибули

від відповідача Левків І.В. -директор, Потійко Р.Ю. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ужгородська міжрайонна прокуратура звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області та Відділення Державного казначейства в Ужгородському районі з позовом про стягнення Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” на користь держави 1 366 892,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2005 у справі № 11/264 позов задоволено.

26.12.2005 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2005 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

09.12.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

25.01.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” про розстрочення виконання рішення.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 призначено судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на 15.02.2011.

Представники прокуратури та позивачів в судове засідання, призначене на 15.02.2011, не прибули.

До Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, у яких остання просить розглядати заяву без участі представника податкового органу.

Також до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, у яких останнє просить розглядати заяву без участі представника головного управління та не заперечує проти задоволення заяви боржника, у разі її відповідності нормам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс”, а розстрочення виконання рішення суду сприятиме розвитку заявника і, як наслідок, отриманню останнім прибутку, за рахунок чого у відповідача виникне можливість погашення існуючого боргу перед державним бюджетом.

На підтвердження скрутного фінансового становища заявником надано баланс Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” станом на 31.12.2010 та звіт про фінансові результати Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” за 2010 рік.

Також суд враховує, що під час виконання рішення суду у справі № 11/264 сторонами було погоджено та підписано мирову угоду, якою погоджено погашення заборгованості відповідачем протягом 10 років. Вказана мирова угода також підтримана Ужгородською міжрайонною прокуратурою, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями.

Враховуючи викладені обставини, заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” про розстрочення виконання рішення у справі №11/264 підлягає задоволенню з розстрочкою виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” перед Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області, доданого до заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2005 у справі № 11/264 задовольнити.

2. Розстрочити виконання Господарського суду міста Києва від 12.10.2005 у справі №11/264 за наступним графіком погашення заборгованості:

По роках

20112012201320142015201620172018201920202021разом

Основний платіж96669,00128892,00128892,00128892,00128892,00128892,00128892,00128892,00128892,00128892,0032324,001289021,50

Пеня нарахована станом на 19.04.20055 832,007 776,007 776,007 776,007 776,007 776,007 776,007 776,007776,007776,002055,9377871,93

2011 рік помісячно

25.01. 25.02.25.03.25.04.25.05.25.06.25.07.25.08.25.09.25.10.25.11.25.12.разом

Основний платіж 10 741,0010 741,0010 741,0010 741,0010 741,0010 741,0010 741,010 741,0010 741,0096 669,00

Пеня нарахована станом на 19.04.2005 648,00648,00648,00648,00648,00648,00648,00648,00648,005 832,00

2012 рік помісячно