ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/9717.02.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
До Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА»
Простягнення 3139,78 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Санжаровська -Гурлач Л.І.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»2 987,72 грн. відшкодування в порядку регресу та 157,06 грн. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги в сумі 2 982,72 грн.
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
24.03.2010 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово»та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків № 100262, за яким Позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля MAZDA 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
14.05.2010 року на вул. Комарова, 42-а в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAZDA 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2) і перебував під його керуванням, та автомобіля 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4) і перебував під керуванням ОСОБА_2 на законних підставах (тимчасовий реєстраційний талон ДАО НОМЕР_5).
Згідно з довідкою ТУ в місті Києві Управління ДАІ МВС України відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який разом з матеріалами справи, поданий до Солом'янського районного суду м. Києва.
04.06.2010 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджує постанова Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 3-1917-1/10.
Зазначена вище ДТП відповідно до норм чинного законодавства України та Договору страхування визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 219/014/AT від 25.06.2010 p. та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування № 106 від 25.06.2010 p., що належить до виплати Страхувальнику. Збиток розрахований відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 11542 від 08.06.2010 p., наданим ФОП ОСОБА_3, складає 4 624,72 грн.
Позивач на підставі заяви Страхувальника від 18.05.2010 р. та згідно з розпорядженням № 219/014/АТ/01 від 25.06.2010 р. виплатив ОСОБА_1 страхове відшкодування в загальній сумі 3 492 грн. 72 коп. шляхом зарахування у сплату недоплаченої страхової премії шляхом взаємозаліку із ЗАТ «Страхова Компанія «Здорово», що допускається і не суперечить ст. 601 Цивільного кодексу України.
AT «CK «Здорово»(приватне) є страховою організацією відповідно до Ліцензії на ведення діяльності по страхуванню, а тому на підставі Договору страхування № 100262 від 24.03.2010 р. до нього відбувся перехід прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Власником автомобіля марки 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4.
ОСОБА_2 на законних підставах (тимчасовий реєстраційний талон ДАО НОМЕР_5) володів автомобілем марки 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на час скоєння ДТП.
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за Договором страхування № 0900375 від 11.08.2009 р. Позивач на підставі закону набуває право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застраховано Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5711941 І тип, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки 3A3-DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застраховано Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5711941 І тип, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Згідно з п. 2 полісу № ВС/5711941 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн. 00 коп.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 2 полісу № ВС/5711941 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 510 грн. 00 коп.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 2 982,72 грн
Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 157,06 грн. не задовольняється судом оскільки, відповідно до ст.547 ЦК України (ст.180 ЦК УРСР) угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі. Недодержання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку, в даному разі пені.
Сторони не надали доказів укладення угоди про неустойку у письмової формі, відповідно до ст.547 ЦК України.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування, в частині стягнення пені суд відмовляє, з підстав вищезазначених.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»(03150, м. Київ, вул.. Горького, 172, оф. 620, код ЄДРПОУ 33637321) 2 982 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. суму страхового відшкодування, 96 (дев'яносто шість) грн. 90 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 20 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В частині стягнення пені -відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 25.02.2011р.