ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
28.02.11 Справа № 31/448-9/46
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - груп"
Про розірвання договору, стягнення сплаченого авансу 373 000 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецькінвест"
Про стягнення заборгованості
Суддя
Позивач звернувся з позовом про розірвання Договору № 34-М/М-07/10-07 від 06.09.2007р. та стягнення грошових коштів у розмірі 373 000 грн., посилаючись на відступи та порушення відповідачем, як підрядником, виконання договірних зобов'язань і не виправлення допущених недоліків, що спричинило збитки.
У процесі розгляду справи відповідачем було подано до суду зустрічний позов, яким відповідач просив зобов'язати позивача виконати умови договору та стягнути з позивача заборгованість за виконані роботи у розмірі 49 019, 60 грн. Зустрічний позов прийнято судом до розгляду з первісним відповідно до вимог ст.ст. 60 , 64 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва 06.10.2010 р. суд первісний позов задовольнив частково: розірвав Договір №34-М/М-07/10-07 від 06 вересня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ювента-груп”, в решті позову відмовив. Зустрічний позов задовольнив частково: зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест”прийняти підрядні роботи шляхом підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №№ОУ-0000032 - ОУ-0000040 за Договором №34-М/М-07/10-07, в решті зустрічних позовних вимог відмовив.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі № 31/448 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі № 31/448, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р., Господарський суд міста Києва 24.12.2010 р. видав наказ.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2011 р. колегія суддів постановила: касаційну скаргу ТОВ "Трускавецьінвест" задовольнити частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. в частини залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. у справі №31/448 щодо задоволення вимог про розірвання договору № 34-М/М-07/10-07 від 06.09.2007 р., а також щодо задоволення зустрічної позовної вимоги про зобов"язання ТОВ "Трускавецьінвест" підписати акти приймання-передачі виконаних робіт № ОУ-0000032-ОУ-0000051 та щодо відмови у задоволенні зустічної позовної вимоги про стягнення з ТОВ "Трускавецьінвест" на користь ТОВ "Ювента-груп" 49019,60 грн. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 р. в цій частині скасувати. Справу в цій частині направлено для нового розгляду до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. залишено в силі.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу № 31/448 передано для нового розгляду судді Бондаренко Г.П.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу, суд, -
1. Прийняти справу № 31/448 до свого провадження та присвоїти справі № 31/448-9/46 .
2. Розгляд справи призначити на 17.03.11 о 10:45. Вкликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 50.
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2011 р., обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.3. відповідача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2011 р., надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.