ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 50/49125.02.11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мответ Україна"
про стягнення 4 463 743,92 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Кантемір О.Р. (дов. від 14.02.2011)
Тарасенко В.Л. (дов. від 14.02.2011)
Від відповідача: не з"явився
Від Державної виконав. служби: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла у зв"язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг № 0107-09 від 01.07.2009 у розмірі 3 463 743, 92 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2010 порушено провадження у справі №50/491.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2010 позов було задоволено задовольнити частково, а саме: розірвано договір №0107-09 від 01.07.2009, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" та товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" основний борг в розмірі 991 014 грн. 21 коп., пеню в розмірі 5 410 937 грн. 50 коп., три відсотки річних в розмірі 16 683 грн. 00 коп., інфляційні збитки в розмірі 11 099 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мответ Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн медіа" основний борг в розмірі 5 000(п'ять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.
11.01.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 50/491 від 26.11.2010 видано відповідний наказ.
07.02.2011 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2011 розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було призначено на 25.02.2011.
Представник державної виконавчої служби у судове засідання 25.02.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 25.02.2011 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд скарги здійснювати без участі його уповноваженого представника. Суд дане клопотання задовольнив.
У судове засідання з"явилися представники заявника та дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача та Державної виконавчої служби і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 50/491 від 11.01.2011 відкласти на 18.03.2011 о 11:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача) та відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, явку яких визнати обов'язковою.
2. Направити відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві копію скарги ТОВ "Євроінформ" і зобов'язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги.
3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Л.Д. Головатюк