ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/1722.02.11
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
до Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Золушка»
про стягнення 1 874,00 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Бовкун А.С. (довіреність №773-ню від 18.02.2011р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 22 лютого 2011 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Золушка»(надалі - відповідач) заборгованості на загальну суму 1 874,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за Договором на надання послуг по розміщенню на території та об'єктах позивача рекламних конструкцій № ПЗ/П-065855/НЮ від 24.10.2006р. належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 10.02.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 22.02.2011р.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
24 жовтня 2006 року між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Замовник) (разом - сторони), був укладений Договір № ПЗ/П-065855/НЮ про наданню послуг по розміщенню на території та об'єктах позивача рекламних конструкцій (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи, надалі -Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору визначено, що Виконавець приймає на себе зобов'язання надати Замовнику платне право тимчасово розміщувати на території та об'єктах позивача спеціальні та/або стаціонарні рекламні конструкції з можливістю подальшого експонування на них реклами.
Згідно з п. 3.3. Договору оплата послуг проводиться замовником на підставі виставлених Виконавцем рахунків не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту їх виставлення, але не пізніше 7 (сьомого) числа поточного місяця.
Додатками №№1,2,3,4,5,6 до Договору сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій.
Додатковими Угодами №1 та №2 від 17.11.2006р. сторонами було погоджено умови проведення рекламної компанії, визначено адресну програму, вартість робіт (послуг).
Додатковою Угодою №3 до Договору було визначено вартість робіт (послуг), яка повинна була бути оплаченою відповідачем за кожен місяць в період з 01.06.2008р. по 31.05.2010р., а саме суму оплати було встановлено в розмірі 937,00 грн. за місяць.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виставив відповідачу рахунок №218 від 01.04.2010р. на сплату послуг за квітень 2010р. в сумі 937,00 грн. та рахунок №277 від 30.04.2010р. на сплату послуг за травень 2010р. в сумі 937,00 грн.(належним чином завірені копії рахунків та докази направлення містяться в матеріалах справи).
Відповідач оплату даних рахунків не здійснив, внаслідок чого за квітень 2010р. та травень 2010р. у останнього утворилась заборгованість перед Виконавцем і становить 1 874,00 грн.
Претензією №НЮ-16-296/10п від 17.12.2010р. (копія міститься в матеріалах справи) позивач повідомив відповідача про існуючу в останнього заборгованість за Договором та вимагав погасити існуючу заборгованість, шляхом перерахування грошових коштів на його рахунок. Як вказує позивач, а відповідачем не спростовано, що суму існуючої заборгованості Замовник на розрахунковий рахунок Виконавця не провів.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ст. 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
На час розгляду справи сума заборгованості Замовника за Договором на рахунок Виконавця не надійшла.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, а також враховуючи факт ненадання відповідачем належних та допустимих документальних доказів, підтверджуючих оплату за отримані Замовником послуги, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 1 874,00 грн. -заборгованості за несплату за надані Виконавцем послуги -є обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1 874,00 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Рекламне агенство «Золушка»(код ЄДРПОУ: 25593892, адреса: 03054, м. Київ, вул. Симиренка, будинок, 36, р/р 260092012713598 в філії ВАТ «Укрексімбанку», м. Київ, МФО 380333 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(код ЄДРПОУ: 04713033, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, р/р 26002001504 в АБ «Експрес-Банк», м. Київ, МФО 322959) грошові кошти в розмірі 1 874,00 грн. (одну тисячу вісімсот сімдесят чотири гривні 00 копійок) та судові витрати: державного мита - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 28.02.2011р.