ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/599-б25.02.11
За заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімтек"
про банкрутство
Суддя
Представники:
Від заявника Пеліхос Є.М. (дов. від 28.12.2009 №05/1-5859)
Від боржника не з'явився
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімтек" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 7 706 636, 54 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2010 порушено провадження у справі №50/599-б та призначено підготовче засідання суду на 24.11.2010.
Представник боржника в підготовче засідання суду 24.11.2010 не з'явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
Підготовче засідання було відкладено на 17.12.2010.
Представник боржника у підготовче засідання 17.12.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
17.12.2010 у підготовче засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник всіх вимог попередньої ухвали не виконав.
Підготовче засідання було відкладено на 14.01.2011.
У підготовче засідання 14.01.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
14.01.2011 у підготовче засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник всіх вимог попередньої ухвали не виконав, зокрема, не подав кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.
Відповідно до п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
У зв"язку з тим, що ініціюючий кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), суд на підставі п. 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов"язав державний орган з питань банкрутства протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Підготовче засідання було відкладено на 04.02.2011.
У підготовче засідання 04.02.2011 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
14.01.2011 у підготовче засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.
Підготовче засідання суду було відкладено на 25.02.2011.
25.02.2011 у підготовче засідання суду представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У підготовче засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що державний орган з питань банкрутства всіх вимог попередньої ухвали вдруге не виконав, зокрема, не подав кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника боржника та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти підготовче засідання суду на 18.03.2011 о 15:30. Підготовче засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Втретє зобов"язати державний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам та державному органу з питань банкрутства.
Суддя