ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/2525.02.11
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
третя особа ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Винокуров О.В. (довіреність № 610-Ю від 11.10.2010р.);
від відповідача: Старков І.О. (довіреність від 01.07.2010р.);
В судовому засіданні 25.02.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(надалі ПАТ СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 21 330 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ СК «ВУСО»на підставі договору № 016390-02-16-01 від 22.05.2008р. добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 21 330 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні зазначив, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.
Ухвалою суду від 20.01.2011р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором добровільного страхування наземного транспорту № 016390-02-16-01 від 22.05.2008р. у ЗАТ «СК «ВУСО»застраховано автомобіль Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, страхувальником по договору є ОСОБА_2.
Згідно довідки відділу ДАІ м. Одеси та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 21.01.2009р. в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода -зіткнення за участю автомобілів Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, яким керував Великов Р.Г. та Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Великовим Р.Г. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03.03.2009р., справа № 3-310-2009р..
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 316 про незалежну оцінку складеного 26.01.2009р. суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3 від 16.06.2005р.), складає 23 225 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 21.01.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 2596-02 від 17.04.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 016390-02-16-01 від 22.05.2008р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 21 333 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 6199 від 17.04.2009р..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/8378658.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 встановлена постановою Саратського районного суду Одеської області від 03.03.2009р..
Цивільно-правова відповідальність Велікова Р.Г. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/8378658).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8378658), а до ПАТ СК «ВУСО»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 016390-02-16-01 від 22.05.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/8378658) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 21 330 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.
Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред'явленої позивачем претензії за вих. 3818 від 26.08.2009р. відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 213, 30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ідент. код 31650052) 21 330 грн. (двадцять одну тисячу триста тридцять гривень) страхової виплати в порядку регресу, 213, 30 грн. (двісті тринадцять гривень 30 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 28.02.2011