ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/5024.02.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія"
Третя особа: ОСОБА_1
про відшкодування боргу 940,55 грн
Суддя
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до Приватного акціонерного товариства "Європейська страхова компанія" про відшкодування боргу 940,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 01.03.07 р. між Сторонами укладено договір №2007/11-ФП про загальні умови факультативного перестрахування. Крім того, 03.09.07 р. між Сторонами було укладено Ковер-нот №504/62/ЄСК, відповідно до якого було перестраховано ризики, що передбачені Договором добровільного страхування наземного транспорту №28/062/001752, що 09.08.07 р. був укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" та ОСОБА_1. Об'єктом даного Договору страхування виступає транспортний засіб "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідальність Відповідача за даним Ковер-нотом становила 19,81%. 04.08.08 ОСОБА_1 звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку. Позивач стверджує, що ним на підставі страхового акту №363-062/08 від 09.09.08 р., здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику в розмірі 4 397,86 грн, що підтверджується платіжним дорученням №УК03634 від 02.10.08 р. Також Позивачем проведено оплату експертних послуг по встановленню розміру збитку в розмірі 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3260 від 28.08.08 р. В свою чергу, Відповідач не виконав умови договору перестрахування та умови ковер-ноту №504/62/ЄСК від 03.09.07, не сплатив частку страхового відшкодування в розмірі 940,55 грн. Керуючись ст.ст.530,611,625,629 ЦК України Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму в розмірі 940,55 грн.
Ухвалою суду від 19.01.11 порушено провадження у справі №40/50 та призначено справу до розгляду на 08.02.11. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 08.02.11 відкладено розгляд справи на 24.02.11 у зв'язку з неподанням Позивачем витребуваних доказів та неявкою Відповідача та Третьої особи.
У судове засідання, призначене на 24.02.11, представники Сторін та Третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Сторін та Третьої особи у судове засідання та беручи до уваги неподання Позивачем витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2011 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази направлення на адресу відповідача заяви № 3532 від 13.05.09 та повідомлення № 2377 від 06.08.08;
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Третю особу подати суду письмово обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.