ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/21-9/51423.02.11
За позовом ОСОБА_1
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-
стиль";
2) ОСОБА_2;
3) ОСОБА_3
Треті особи, які не заявляють 1) Святошинська районна в місті Києві державна
самостійних вимог на адміністрація
предмет спору на стороні
відповідачів 2) ОСОБА_4
Про визнання недійсним рішення, визнання права власності,
визнання недійсними змін до установчих документів та
скасування державної реєстрації
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_5 (дов. б/н від 29.11.2010 р.)
від відповідачів
від третіх осіб 1) Залізняк Т.М. (дов. б/н від 28.12.2010 р.)
2) не з'явився
3) не з'явився
1) не з'явився 2) не з'явився
В грудні 2009 року до Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним та скасування у повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Стиль”, яким прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства;
- визнання за позивачем права власності на частку статутного капіталу ТОВ “Роза-Стиль” у розмірі 50 відсотків;
- визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ “Роза-Стиль”, зареєстровану в органах державної реєстрації, про що державним реєстратором Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 13.11.2009 р. було зроблено запис до Єдиного державного реєстру під номером 1 072 105 0005 021851, у повному обсязі;
- скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Роза-Стиль”, проведену державним реєстратором.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р., позов задоволено частково: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль” від 13.11.2009 р., оформлені протоколом від 13.11.2009 р., про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Роза - Стиль”; визнано за ОСОБА_1 право власності на частку статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль” у розмірі 50 відсотків; визнано недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль”, затверджену протоколом загальних зборів учасників від 13.11.2009 р., зареєстровану в органах державної реєстрації під номером 1 072 105 0005 021851; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль” на користь ОСОБА_1 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2010 р. у справі № 6/21 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-стиль" у розмірі 50 відсотків скасовано, справу направлено на новий розгляд в цій частині до Господарського суду міста Києва.
За відповідною резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 6/21 передано для нового розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. суд прийняв справу № 6/21 до свого провадження, присвоїв справі № 6/21-9/514, призначив справу до слухання в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов'язав виконати певні дії.
В судове засідання 26.01.2011 р. представники позивача, відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явились, вимог ухвали суду від 28.12.2010 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши в судовому засіданні 26.01.2011 р. думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 27 ГПК України за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 оскільки винесення рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо сторін у справі, виходячи з того, що стосується його прав та обов'язків щодо передачі належної йому частки у статутному капіталі товариства іншому учаснику.
Крім того, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-стиль” в порядку ст. 65 ГПК України.
Крім того, ухвалою суду від 26.01.2011 р. суд відклав розгляд справи на 23.02.2011 р.
В судове засідання 23.02.2011 р. представники позивача та відповідача 1 з'явились та надали суду пояснення по суті спору. Разом з тим, представник позивача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з нез'явленням представників відповідача 2, відповідача 3 та третіх осіб в судове засідання, необхідністю витребувати додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.11 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в корпусі В, зал № 50.
4. Зобов'язати надати суду:
4.1 сторони:
- пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2010 р.;
- обґрунтовані пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності/відсутності згоди учасників товариства на відступлення частки ТОВ "Роза-стиль" ОСОБА_4 ОСОБА_1 у розмірі 25 %;
- докази укладення будь-яких угод про відступлення частки в статутному капіталі товариства та передачі грошових коштів за отриману частку статутного капіталу;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, письмові пояснення по суті спору, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати докази укладення угод між ОСОБА_4 та позивачем у справі (а також належним чином завірені копії даних угод); надіслати копію позовної заяви третій особі -ОСОБА_4 з наданням суду відповідних доказів.
4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4.4 третіх осіб: надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко