Ухвала від 24.03.2011 по справі 20/5009/164/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.11 Справа № 20/5009/164/11

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, буд. 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Квінта” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення 1 165 531,17 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Кузнєцова М.І. (дов. № 1510 від 07.06.2010 р.);

Від відповідача -Кувшинов І.В. (генеральний директор, протокол № 01/06 від 01.06.2008р.); Доля Д.М. (дов. № 3 від 22.02.2011 р.);

Від третьої особи -не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 11-06 від 17.02.2006 р. у сумі 1165531,17 грн., із яких 986166,17 грн. основної заборгованості, 179365,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/164/11, судове засідання призначено на 03.02.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 24.02.2011 р., потім на 14.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011 р. згідно зі ст. 69 ГПК України розгляд спору продовжено на 15 днів до 29.03.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.03.2011 р.

У судове засідання 24.03.2011 р. представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з невиконанням у повному обсязі вимог, викладених в ухвалах суду, розгляд справи № 20/5009/164/11 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20/5009/164/11 відкласти на 29.03.2011 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони виконати наступні дії:

Позивача -виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, в т.ч. надати письмове пояснення щодо зарахування суми 100000,00 грн., сплаченої відповідачем згідно з платіжним дорученням № 345 від 10.12.2010 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати: довіреність на представника; явка.

Третю особу - надати оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 11-06К від 17.02.2006р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Попередній документ
14408663
Наступний документ
14408667
Інформація про рішення:
№ рішення: 14408664
№ справи: 20/5009/164/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування