25.01.11 Справа № 21/9/08-16/277/08-21/59/10
Суддя
Кредитори:
1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)
2. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)
3. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);
4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4);
5. Фізична особа Богдановський Андрій Борисович (69060, АДРЕСА_5);
6. Фізична особа ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_6)
Боржник -Приватне підприємство ”Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 31476606)
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;
2. ФАТ ФАБ “АвтоЗАЗбанк”, м. Запоріжжя;
3. ФАБ “Укрбізнесбанк”, м. Запоріжжя
Керуючий санацією -керівник Приватного підприємства ”Агротон” -Богдановський Андрій Борисович
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 -Панченко О.О., дов. № 12 від 01.03.2010;
від боржника - Кузнєцов І.С., дов. б/н від 28.10.2010 р.
керуючий санацією -Богдановський А.Б., особисто
Ухвалою від 16.04.2010 року затверджено план санації Приватного підприємства ”Агротон”, продовжено строк санації Приватного підприємства ”Агротон” відповідно до затвердженого плану санації.
30.04.2010 року до господарського суду надійшла заява керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року. Господарським судом встановлено, що вказані договори укладені ВАТ “Банк” БІГ Енергія” від імені Приватного підприємства ”Агротон” з наступними контрагентами: Фермерським господарством “Чевенгур”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізичною особою ОСОБА_5, Виробничим сільськогосподарським кооперативом “Нива”, Фермерським господарством “Ітог”, фізичною особою ОСОБА_6, Товариством з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерським господарством “ОСОБА_1, фізичною особою ОСОБА_7, Приватним сільськогосподарським підприємством “Вікторія-Агро”.
Ухвалою від 30.04.2010 року прийнято до розгляду у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 заяву керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року та призначено для її розгляду судове засідання на 27.05.2010 року.
В судове засідання 27.05.2010 року з'явився керуючий санацією боржника, представник ФГ “Ітог”.
Кредитори, керуючий санацією боржника, Фермерське господарство “Чевенгур”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, фізична особа ОСОБА_5, Виробничий сільськогосподарський кооператив “Нива”, Фермерське господарство “Ітог”, фізична особа ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будбізнес”, Фермерське господарство “ОСОБА_1, фізична особа ОСОБА_7, Приватне сільськогосподарське підприємство “Вікторія-Агро” не виконали вимоги ухвали суду від 30.04.2010 року.
Ухвалою від 27.05.2010 року задоволено заяву керуючого санацією боржника про витребування письмових доказів, відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, на 16.06.2010 року.
В судове засідання 16.06.2010 року з'явився представник кредитора 2, керуючий санацією, представник Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Керуючим санацією боржника в судовому засіданні 16.06.2010 року надана суду заява від 15.06.2010 року про уточнення заяви від 21.04.2010 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу. В заяві від 15.06.2010 року Богдановський А.Б. просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання, укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна, договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, просить суд повернути сторонам все отримане за цими договорами купівлі-продажу. Вказана заява від 15.06.2010 року прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Господарським судом розглядається заява керуючого санацією боржника Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна.
Кредитором 2 на вимогу суду надані відомості щодо сплати лізингоодержувачами лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, які були укладені ПП “Агротон” з наступними лізингоодержувачами: ПП “Вершиці” ,ТОВ “Грейнголд” ,ПП ”Олімп-98”, СФГ “Бригантина” ,ПП ОСОБА_12, ТОВ “Світанок Трейд ЛТД”, ТОВ “Славянське”.
ВАТ Банк “БІГ Енергія” в судовому засіданні 16.06.2010 року надало суду пояснення щодо витребуваних документів, в яких зазначило, що договори купівлі-продажу № FLT-35-06-05/1 від 03.08.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладені між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “ОСОБА_1, неможливо надати на вимогу суду, з огляду на наступне. ВАТ Банк “БІГ Енергія” згідно із постановою НБУ від 24.02.2010 року № 97 знаходиться на стадії ліквідації. Вищевказані договори купівлі-продажу знаходилися у структурному підрозділі Банку-Запорізькій територіальній філії ВАТ Банк “БІГ Енергія”. Відповідно до п.10.1 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою НБУ від 28.08.2001 року № 369, на цей час ліквідатором здійснюються заходи щодо закриття усіх філій банку. Всі документи Запорізької територіальної філії упаковані, опечатані та підготовлені до передачі до архіву, тобто неможливо по описам встановити знаходження вказаних договорів: вони можуть перебувати або у справах, що передаються до архіву, або у справах, які вже знищені. Для оформлення документів про передачу справ філії до архіву необхідний час, який приблизно складе 2-3 місяці.
В судовому засіданні 16.06.2010 року представник Головного управління юстиції у Запорізькій області надав суду довідку про стан виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення сум боргу з боржника.
Ухвалою від 16.06.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 15.07.2010 року.
05.07.2010 року прокуратурою Запорізької області наданий суду лист № 06/3-574вих-10 від 29.06.2010 року, в якому зазначено, що вилучені в ході розслідування кримінальної справи № 450613пр документи, в тому числі договір фінансового лізингу № А 0368 від 15.02.2006 року, знаходяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи, яка передана на розгляд до суду.
06.07.2010 року та 15.07.2010 року до суду надійшли відповідно заява та клопотання ВАТ Банк “БІГ Енергія”, в яких Кредитор 2 просить суд відкласти судове засідання у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10,призначене на 15.07.2010 року.
До суду 15.07.2010 року надійшла заява керуючого санацією Богдановського А.Б. про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою від 15.07.2010 суд наклав арешт на наступне майно:
1. жатка зернова Case 1010, 2000 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в., які знаходиться у Фермерського господарства “Чевенгур”(72364, вул. Шкільна, 317“А”, с. Костянтинівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 23880469);
2. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 32184240);
3. автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав.№ НОМЕР_11, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_5 (01032, АДРЕСА_1);
4. жатка OROS 6011, 2005 р.в., яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 32184240);
5. комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Фермерського господарства “Ітог” (72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 20492904);
6. трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80810404, держ.№13341 ВО, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80809576, держ.№13339 ВО, номер двигуна НОМЕР_4, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС”(65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240);
7. два культиватори КРНВ-5,6-04, які знаходяться у Фермерського господарство “ОСОБА_1(72040, Запорізька обл., АДРЕСА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_12);
8. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав. № НОМЕР_13, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_8 паспорт серії НОМЕР_14, виданий Червоногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2001 р.);
9. автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав.№ НОМЕР_15, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);
10. трактор колісний Беларус -82.1, 2005 р., зав. №80808886, держ. № НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_6, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_7 (АДРЕСА_9 паспорт серії НОМЕР_16 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.1997 р.);
11.три борони БДВП-6,3, два агрегати грунтооброблюючі АКШ-5,6, два оприскувачі Brandt QF 1500, які знаходяться у Приватного сільськогосподарського підприємства “Вікторія - Агро”(Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138).
Ухвалою суду від 15.07.2010 р. суд відклав розгляд справи на 06.08.2010 р. з метою витребування доказів у справі.
04.08.2010 року до суду надано оригінал договору купівлі продажу № FLT-39-06-05 від15.02.2007 року, оригінал і завірену копію акту приймання- передачі № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, укладених та підписаних між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.08.2010 року відкладено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог викладених в заяві від 15.06.2010 року) на 31.08.2010 року.
Керуючим санацією 09.08.2010 року надана суду заява від 05.08.2010 року про уточнення вимог, викладених в заяві від 21.04.2010 р. про визнання угод, укладених боржником, недійсними, в які Богдановський А.Б. просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06- 05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024- 03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вказана заява про уточнення прийнята судом до розгляду.
Ухвалою від 10.08.2010 року призначено судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) на 31.08.2010 року.
27.08.2010 року до суду надійшла заява Фермерського господарства “Ітог”, в якій фермерське господарство не згодне з вимогою про повернення боржникові сільськогосподарської техніки, за яку були сплачені ВАТ Банк “БІГ Енергія” кошти в повному обсязі згідно договору № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року.
В судове засідання 31.08.2010 року з'явилися представники Фермерського господарства “Ітог”, кредитора 2, керуючий санацією.
В судовому засіданні 31.08.2010 року ВАТ Банк “БІГ Енергія” надало суду відзив, в якому товариство просить суд відмовити заявникові в задоволенні вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, укладеного між ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ФГ “Чевенгур”. ВАТ Банк “БІГ Енергія” надало суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, оригінал акту від 16.02.2007 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства “Агротон” № 2059 від 05.10.2006 року про порушення боржниками зобов'язання за договором фінансового лізингу № А0368 від 15.02.2006 року, оригінал повідомлення Приватного підприємства “Агротон” № 2256 від 04.12.2006 року про продаж предметів забезпечувального обтяження, оригінал Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 11945455 від 04.04.2007 року та № 9419119 від 05.10.2006 року. Керуючим санацією заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу акту вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року. Вказане клопотання задоволено господарським судом. При цьому Богдановський А.Б. зазначив, що на акті вилучення лізингового майна від 02.11.2006 року він, як уповноважена особа ПП “Агротон”, підпису не ставив. За твердженням керуючого санацією повідомлення № 2059 від 05.10.2006 року боржник не отримував, в свою чергу ВАТ Банк “БІГ Енергія” не надав суду належних доказів отримання боржником вказаного повідомлення.
В судовому засіданні 31.08.2010 року Фермерське господарство “Ітог” зазначило, що, станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн “GLAAS MEGA204”, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_17, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське.
Ухвалою від на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.08.2010 року) відкладено на 05.10.2010 р.
13.09.2010 р. та 27.09.2010 р. до суду надійшли повідомлення Прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя стосовно відсутності в матеріалах кримінальної справи № 20703пр суду оригіналів договорів та актів приймання-передачі, укладених і підписаних ПП “Агротон” та ТОВ “Славянське”.
В судове засідання 05.10.2010 року представник кредитора 2 не з'явився, вимог суду не виконав.05.10.2010 р. до суду надійшла заява кредитора 2 стосовно неможливості прибуття у засідання 05.10.2010 р. представника банку у зв'язку з його хворобою та обмеженим кошторисом процедури ліквідації ВАТ “Банку “БІГ Енергія” за відрядженнями представників.
05.10.2010року до суду надійшло клопотання від керуючого санацією про об'єднання справи № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агротон" та № 09-07/413-21/253/10 за позовом Приватного підприємства "Агротон" до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Банк”БІГ Енергія” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в одну. Зазначене клопотання прийняте судом до розгляду.
Ухвалою від 05.10.2010 розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 27.10.2010 р.
У засідання 27.10.2010 р. керуючий санацією не з'явився, кредитор 2 вимог суду не виконав. У судовому засіданні представник ВАТ “Банку “БІГ Енергія” надав пояснення про те, що банк не може знайти в архівних документах договір купівлі-продажу № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 між банком та ФГ “Ітог”.
Ухвалою від 27.10.2010 р. розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України до 18.11.2010 р.
У засіданні 18.11.2010 р. представник ФГ “Ітог” надав пояснення про те, що надані у судовому засіданні 31.08.2010 року ним пояснення стосовно того, що станом на 31.08.2010 року, зернозбиральний комбайн “GLAAS MEGA204”, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_17, знаходиться на території зазначеного фермерського господарства за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, є помилковими. Договори між кредитором 2 та ФГ “Ітог” № FLT-020-02-06, FLT-90-11-05, FLT-113-12-05 від 19.02.2008 р. є розірваними з 22.02.2008 р. на підставі листів кредитора 2 від 22.02.2008 р. № 417 та ФГ “Ітог” від 22.02.2008 р. № 46.
19.11.2010 р. керуючим санацією надано додаткові письмові пояснення, які були витребувані у керуючого санацією ухвалою суду від 05.10.2010 р.
23.11.2010 р. та 30.11.2010 р. від Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшла інформація про сільськогосподарську техніку яка знаходиться на державному обліку за ПП “Агротон” станом на 24.01.2007 р. та на 27.10.2010 р.
Керуючим санацією надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у ВАТ Банк “БІГ Енергія” копії оспорюваних договорів купівлі-продажу, а саме: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року.
В судовому засіданні 06.12.2010 р. ВАТ Банк “БІГ Енергія” були надані оригінали договорів: № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року та оригінали актів до них для огляду.
Представник від ВАТ Банк “БІГ Енергія” в судовому засіданні 06.12.2010 р. повідомив, що надати оригіналів інших витребуваних судом договорів для огляду не має можливості, оскільки ці документи знаходяться в архіві банку. Також пояснив, що надані керуючим санацією копії договорів відповідають оригіналам, про що зазначив в попередніх засіданнях.
Керуючим санацією 06.12.2010 року надана суду заява від 06.12.2010 року про уточнення вимог, в якій Богдановський А.Б. просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Вказана заява від 06.12.2010 р. про уточнення вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені вимоги.
06.12.2010 р. керуючим санацією надана заява про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на автомобілі, що знаходяться у третьої особи -5 -фізичної особи ОСОБА_5 (01032, АДРЕСА_3) -автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № НОМЕР_11, а також третьої особи -15- фізичної особи ОСОБА_9 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № НОМЕР_15.
В судове засідання 06.12.2010 року не з'явився керуючий санацією боржника - Богдановський А.Б.
Ухвалою від 06.12.2010 суд відмовив в задоволенні заяви керуючого санацією від 06.12.2010 року про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на майно; частково скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15.07.2010 року по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10; скасував арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_5 (01032, АДРЕСА_3) -автомобіль Land Cruiser Prado, 2005 р.в., зав. № НОМЕР_11; скасував арешт на автомобіль, який знаходиться у фізичної особи ОСОБА_9 (АДРЕСА_4), автомобіль Toyota Avensis, 2005 р.в., зав. № НОМЕР_15; відклав судове засідання по справі для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 06.12.2010 року) на 05.01.2011 року.
Керуючим санацією 05.01.2011 року надана суду заява від 05.01.2011 року про уточнення вимог, в якій Богдановський А.Б. просить суд визнати недійсними в повному обсязі з моменту укладання договори купівлі-продажу: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № FLT-35-06-05/1 від 10.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року; просить суд застосувати реституцію, зобов'язавши кожну із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Уточнення стосуються зазначення контрагентів за договором № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, а саме - Приватного підприємства ”Агротон” та фізичної особи ОСОБА_11.
Вказана заява від 05.01.2011 р. про уточнення вимог прийнята судом до розгляду, оскільки подана у відповідності із положеннями ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються уточнені вимоги.
У засіданні 05.01.2011 р. судом відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства ”Агротон” про виправлення ухвали суду від 15.07.2010 р., оскільки вона не обгрунтована будь-якими доказами.
05.01.2011 до суду надійшла заява Приватного підприємства ”Агротон” від 5.01.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову. Керуючий санацією Богдановський А.Б. зазначив в заяві від 05.11.2011 року, що через особливості спірного майна, яке є предметом заяви керуючого санацією Приватного підприємства "Агротон" про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП "Агротон" на відчуження належного йому майна, користування цим майном третіми особами може потягнути його знищення або зменшення його цінності.
Розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 05.01.2011 року, суд дійшов висновку, що в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України вона підлягає частковому задоволенню. Тобто, з метою непопущення реалізації майна, переданого за спірними угодами, слід накласти арешт на дві жатки OROS 6011 SA, 1995 р.в., які знаходяться у фізичної особи ОСОБА_11 (АДРЕСА_7., ідент. код НОМЕР_18, паспорт серії НОМЕР_19 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.04.2000). Суд не вбачає підстав для передачі зазначеного майна на зберігання ПП “Агротон”.
Ухвалою суду від 05.01.2011 р., у зв'язку з клопотанням представника боржника про відкладення судового засідання та для розгляду заяви керуючого санацією Богдановського А.Б. від 21.04.2010 р. (з врахуванням уточнених позовних вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 р.), розгляд справи відкладено на 25.01.2011 р.
Ухвалою суду від 19.01.2011 р. розглянувши заяву від 11.01.2011 р., відповідно ст. 89 ГПК України, було виправлені описки в ухвалі суду від 15.01.2010 р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
В судовому засіданні 25.01.2011 р. керуючий санацією Богдановський А.Б. заяву з врахуванням уточнених позовних вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 р. про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна: № FLT-031-03-06/1 від 16.02.2007 року, № FLT-94-06-07 від 16.06.2007 року, № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, підтримав та обґрунтовує ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. ч. 1,2 ,3, ст. 203, ст. ст. 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу, ст. 134 Господарського кодексу України, ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 80 Постанови Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р., п. п. 7, 10 Постанови Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 р.
Керуючий санацією зазначив, що в результаті укладання оспорюваних договорів купівлі-продажу позивачу ПП “Агротон” завдані збитки в сумі, яка відповідає вартості майна, яке вийшло з його володіння всупереч його волі. Внаслідок цього і кредиторам в подальшому можуть бути завдані збитки внаслідок неповернення боржником кредиторської заборгованості конкурсним кредиторам за рахунок коштів, які можуть бути отримані від реалізації майна банкрута, яке незаконно вийшло з його володіння.
Розглянувши заяву та заслухавши пояснення кредитора, представника боржника та керуючого санацією, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсним, а згідно з частиною одинадцятою цієї ж статті угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною з наведених у цій частині підстав. Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою та позову сторони про відшкодування збитків за договором, який не виконується за рішенням керуючого санацією, розглядається господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Розгляд господарським судом заяв про визнання таких угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.
Пунктом 11 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлено що, угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:
- угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;
- угода укладена боржником з окремими кредиторами чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.
Заінтересованою особою стосовно боржника, відповідно до Закону про банкрутство -є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження по справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначених особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Керуючий санацією не надав доказів віднесення контрагентів -сторін оспорюваних договорів до заінтересованих осіб у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство.
На підставах, передбачених ст. 17 Закону про банкрутства, угода визнається недійсною за спрощеною процедурою, яка не вимагає від суду вчинення додаткових дій, що притаманні позовному провадженню. Крім того, у справі про банкрутство відсутні треті особи, сторони позбавлені можливості заявити зустрічний позов тощо. Отже, обмежуються права інших осіб, оскільки вказана процедура передбачає спрощений порядок розгляду заяви про визнання угоди недійсною.
На підставі вищезазначеного, викладені в заяві вимоги про визнання недійсними в повному обсязі з моменту укладання договорів купівлі-продажу, які були укладені від імені ПП “Агротон” на відчуження належного йому майна, на підставах, які передбачені ст. 17 Закону про банкрутство, залишаються судом без задоволення.
Оскільки заява керуючого санацією залишена судом без задоволення, господарський суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 68 ГПК України, скасувати забезпечення позовних вимог, а саме арешти на майно, накладені ухвалою суду від 15.07.2010 р. та від 06.12.2010 р. у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
На підставі викладено слід скасувати арешт на майно:
1.жатка зернова Case 1010, 2000 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в., які знаходиться у Фермерського господарства “Чевенгур”(72364, вул. Шкільна, 317“А”, с. Костянтинівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 23880469);
2.комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 35037668);
3.жатка OROS 6011, 2005 р.в., яка знаходиться у Виробничому сільськогосподарському кооперативу “Нива” (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 101, код ЄДРПОУ 30085371 );
4.комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Фермерського господарства “Ітог”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 20492904);
5.трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80810404, держ.№13341 ВО, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80809576, держ.№13339 ВО, номер двигуна НОМЕР_4, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС”(65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240);
6.два культиватори КРНВ-5,6-04, які знаходяться у Фермерського господарство “ОСОБА_1(72040, Запорізька обл., АДРЕСА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_12);
7.автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав.№ НОМЕР_13, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_8 паспорт серії НОМЕР_14, виданий Червоногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2001р.);
8.трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80808886, держ.№13041 ВО, номер двигуна НОМЕР_6, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_7 (72365, АДРЕСА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_8, паспорт серії НОМЕР_20 виданий 11.12.1997 р. Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області);
9. три борони БДВП-6,3, два агрегати грунтооброблюючі АКШ-5,6, два оприскувачі Brandt QF 1500, які знаходяться у Приватного сільськогосподарського підприємства “Вікторія-Агро”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138).
Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого санацією від 21.04.2010 року (з врахуванням уточнених вимог, викладених в заяві від 05.01.2011 року), про визнання угод, укладених боржником, недійсними: № 072687 від 03.07.2007 року, № FLT-86-10-05 від 16.04.2007 року, № FLT-90-11-05 від 19.02.2008 року, № FLT-50-07-05 від 12.02.2007 року, № FLT-39-06-05 від 15.02.2007 року, № 604128 від 04.05.2007 року, № 072691 від 04.07.2007 року, № FLT-35-06-05 від 03.08.2007 року, № FLT-024-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-029-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-027-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-031-03-06 від 24.01.2007 року, № FLT-84-10-05 від 11.03.2008 року, залишити без задоволення.
2. Скасувати арешт на майно:
1.жатка зернова Case 1010, 2000 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в.; жатка зернова Case 1010, 1997 р.в., які знаходиться у Фермерського господарства “Чевенгур”(72364, вул. Шкільна, 317“А”, с. Костянтинівка, Мелітопольський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 23880469);
2.комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”(72500, вул. Пушкіна, 31, Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька обл., код ЄДРПОУ 35037668);
3.жатка OROS 6011, 2005 р.в., яка знаходиться у Виробничому сільськогосподарському кооперативу “Нива” (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, буд. 101, код ЄДРПОУ 30085371 );
4.комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266026, держ. № НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_9; комбайн зернозбиральний New Holland TX 66, зав. № 501266016, держ. № НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_10, які знаходяться у Фермерського господарства “Ітог”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 20492904);
5.трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80810404, держ.№13341 ВО, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80809576, держ.№13339 ВО, номер двигуна НОМЕР_4, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС”(65020, м. Одеса, вул. Ковальська, 18/5, код ЄДРПОУ 32184240);
6.два культиватори КРНВ-5,6-04, які знаходяться у Фермерського господарство “ОСОБА_1(72040, Запорізька обл., АДРЕСА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_12);
7.автомобіль Toyota Avensis, 2005р.в., зав.№ НОМЕР_13, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_6 (АДРЕСА_8 паспорт серії НОМЕР_14, виданий Червоногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.04.2001р.);
8.трактор колісний Беларус -82.1, 2005р., зав. №80808886, держ.№13041 ВО, номер двигуна НОМЕР_6, який знаходиться у Фізичної особи ОСОБА_7 (72365, АДРЕСА_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_8, паспорт серії НОМЕР_20 виданий 11.12.1997 р. Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області);
9. три борони БДВП-6,3, два агрегати грунтооброблюючі АКШ-5,6, два оприскувачі Brandt QF 1500, які знаходяться у Приватного сільськогосподарського підприємства “Вікторія-Агро”(72040, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Братське, код ЄДРПОУ 34378138), накладений ухвалою від 15.07.2010 р. та ухвалою від 06.12.2010 р. у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Фермерському господарству “Чевенгур”, Приватному підприємству “Вершиці”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг”, Товариству з обмеженою “Грейнголд”, Виробничому сількогосподарському кооперативу “Нива”, Приватному підприємству “Олімп-98”, Фермерському господарству “Ітог”, Сельському фермерському господарству “Бригантина”, Товариству з обмеженою відповідальністю “БУДБІЗНЕС”, фізичній особі -підприємець ОСОБА_12, Фермерському господарству “ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю “Світанок Трейд ЛТД”, фізичній особі ОСОБА_6, фізичній особі ОСОБА_7, Приватному сільськогосподарському підприємству “Вікторія -Агро”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Славянське”, фізичній особі ОСОБА_11, Відділу ДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.
Ухвала від 25.01.2011 р. № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 набрала чинності з дня її винесення -25.01.2011 р.
Ухвала від 25.01.2011 р. № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 дійсна для пред'явлення до виконання до 25.01.2011 р.
Суддя В.І.Черкаський