1-380/09
г. Донецк 3 апреля 2009 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.;
с участием секретаря: Кирьязиеве В.А.,
государственного обвинителя: Циммер В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденовского районного суда г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 5 февраля 2009 года, примерно 11ч. 00 мин., в нарушение требований Закона Украины в редакции от 8 июля 1999 года «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 707 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», находясь в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления, находясь на рынке «Майском», расположенном по ул. Полоцкой в Буденовского районе гор. Донецка, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, а именно - безвозмездно принял в дар стеклянный флакон заполненный особо-опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой примерно 0, 911 мл., смешанным с красным фосфором, который поместил в правый внутренний карман своей куртки и стала незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления. После чего, пешком направился в сторону своего дома, где, проходя мимо магазина «Виктория», расположенного по ул, Полоцкой в Буденновском районе гор. Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ № 8 Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 14ч 50мин. по 15ч.20 мин., в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 во внутреннем кармане курки, был обнаружен и изъят стеклянный флакон, с жидкостью красного цвета, массой 0, 911 г., которая являться особо- опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо-опасного психотропного вещества в перерасчете на сухой остаток составляет 0, 167 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и суду пояснил, что 5 февраля 2009 года, примерно в 11ч.00мин., он находился на рынке «Майский» в Буденновском районе гор, Донецка, где встретил малознакомого парня по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_2», который в процессе общения подарил ему флакон с особо - опасным психотропный веществом. Флакончик с психотропным веществом он положил во внутренний карман своей куртки и направился пешком в сторону своего дома, где в районе магазина «Виктория» на ул. Полоцкой в Буденновском районе гор. Донецка был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ЦПМ № 8 Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят флакон с особо-опасным психотропным веществом. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающей свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием заключения судебно-химической экспертизы и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 525 от 13.02.2009 года, жидкость массой 0, 911 грамм, содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 167гр., (л.д. 14-15).
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесение преступления к категории средней тяжести, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ГНД и ГПНД не состоит, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требованию ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Обстоятельством, согласно требованию ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признаем совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств
По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимогой, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена экспертиза, стоимость которой составляет 218, 83 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.
В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 218, 83 грн.
Вещественное доказательство - стеклянный флакон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) гривен.
Вещественное доказательство - стеклянный флакон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость экспертизы в сумме 218, 83 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.