Справа № 2-137/2009 p.
20 травня 2009 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
17 березня 2009 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог остання зазначила, що під час шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.
Подружнє життя фактично з самого його початку не склалося. Відповідач вів такий спосіб життя, що двічі притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
З дня народження доньки і до цього часу ОСОБА_2 ніякої участі в її вихованні не приймав і не приймає. Він жодного разу не цікавився духовним та матеріальним життям дитини і вона фактично не знає батька. Після останнього відбування покарання його місце перебування невідоме. За таких обставин вона змушена була звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу, який було розірвано в 1999 році.
Від самого дня народження донька постійно проживає з нею і її матеріальним забезпеченням, вихованням, доглядом, відвідуванням дошкільного закладу та школи займається вона сама.
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 33/1 (1027) від 30.04.2009 року.
Суд, заслухавши позивачку, висновок прокурора, оцінивши їхні доводи, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідач являється рідним батьком неповнолітньої дівчинки. Зокрема, необхідно зазначити, що акт обстеження житлово-побутових умов проживання, характеристика на ОСОБА_3, довідка Межівської селищної ради є підтвердженням того, що ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, матеріально її не утримує.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, що передбачено п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.