Справа № 2-а-4442/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.
Суддя-доповідач: Залімський І.Г.
"13" січня 2011 р. м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Залімського І.Г., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Аліменка В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості , -
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" 52 383,08 грн. заборгованості по оплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з липня по жовтень 2010 р.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. в повному обсязі як таку, що винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Обгрунтовуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" вживались та вживаються міри щодо погашення податкового боргу, але внаслідок важкого фінансового стану підприємства, погашення боргу на час розгляду справи по суті було неможливим. До того ж, між сторонами по справі ведуться перемовини щодо укладення договору про рострочку погашення боргу.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань про розгляд справи за їх участю не надали, що з огляду на положення п.п. 1, 2 ст. 197 КАСУ дозволяє суду апеляційної інстанції розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" щодо стягнення з останнього заборгованості по оплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з липня по вересень 2010 р. в сумі 38 874,93 грн. В подальшому заявою № 3449/06-42/09 від 23.11.2010 р. позивачем були збільшені вказані позовні вимоги та заявлено до стягнення 52 383,08 грн. заборгованості за період з липня по жовтень 2010 р. Ухвалою від 26.11.2010 р. за клопотанням позивача було здійснено заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод", який, в свою чергу, в судовому засіданні 29.11.2010 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього закону сплачують страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Положеннями п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов"язанні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплат заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
В ході ж розгляду даної справи судом першої інстанції було встановлено, що всупереч вимогам ст. 20 вищенаведеного закону, відповідач не сплатив у повному обсязі суму страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в зв"язку з чим виникла недоїмка в сумі 52 383,08 грн. за період з липня по жовтень 2010 р. Вказаний факт в судовому засіданні було засвідчено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за вказаний період (а.с. 7-9, 50), витягами картки особового рахунку страхувальника (а.с. 46-49) та розрахунком ціни позову (а.с. 45).
Вказане, в свою чергу, свідчить, що наведені апелянтом обставини жодним чином не впливають на існуючи між сторонами правовідносини.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що інших доводів в обгрунтування викладених в апеляційній скарзі обставин апелянтом не надано, колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального та матеріального права, а відтак постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року слід залишити без змін, з подальшим віднесенням судових витрат на рахунок апелянта.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" - залишити без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ч. 5 ст. 254 КАСУ через п"ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Залімський І.Г.
Судді Мельник-Томенко Ж.М.
Аліменко В.О.