Справа № 2-а-11124/08 Головуючий у 1-й інстанції: Сорочко Є.О.
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
15 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни -задоволено частково.
В судовому засідання встановлено, що в резулятивній частині вищезазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача: замість Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області зазначене Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в частині третій резулятивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року допущено описку, а тому колегія суду дійшла висновку про необхідність викладення її наступним чином: «Постановити нове рішення, яким визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області неправомірними та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 03 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в частині третій резулятивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, зазначивши її наступним чином: «Постановити нове рішення, яким визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області неправомірними та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 03 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: