Головуючий у 1 інстанції - Горбенко Н.О.
Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.
23 березня 2011 року справа №2а-2787/10/1203 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Бадахової Т.П.
суддів Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М.
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 10 листопада 2010 року по справі №2а-2787/10/1203 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної в місті Луганську ради, третя особа Головне Управління державного казначейства України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Артемівського районного суду міста Луганська з вищезазначеним позовом та просив суд визнати протиправною дії відповідача щодо відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2005 - 2010 роки, у загальній сумі 11 280,50грн.
Ухвалою Артемівського районного суду місті Луганська від 10 листопада 2010 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомогу на оздоровлення за період з 01.01.2005 року по 23.09.2009 рік залишено без розгляду , у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Постановою Артемівського районного суду місті Луганська від 10 листопада 2010 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щорічної допомогу на оздоровлення за 2010 рік залишенні без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Артемівського районного суду місті Луганська від 10 листопада 2010 року і задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справ, ОСОБА_2 належить до першої категорії осіб, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 28.11.2001 року, є інвалідом 3 групи.
Статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ передбачена щорічна допомога на оздоровлення інвалідам ІІI групи, які постраждали внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - чотирьох мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Колегія суддів зазначає, що вищевикладені приписи статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції станом на 05.07.2007 року є діючими, та на час спірних правовідносин не зупинялись та не змінювались іншими нормативно-правовими актами.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог виходи в с того, що позивач не звертався до відповідача з заявою про виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, та відповідачем внаслідок цього, ці суми не нараховувалися і не виплачувались.
Тобто, оскільки на час спірних правовідносин позивач не звертався до відповідача з відповідною заявою щодо виплати йому сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, тому відсутні обставини, які б свідчили про наявність з боку відповідача протиправних дій щодо невиплати позивачу цих сум.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського районного суду місті Луганська від 10 листопада 2010 року по справі №2а-2787/10/1203 - залишити без задоволення.
Постанову Артемівського районного суду місті Луганська від 10 листопада 2010 року по справі №2а-2787/10/1203- залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.П.Бадахова
Судді: Р.Ф.Ханова
А.В.Гайдар