Головуючий у 1 інстанції - Котлярова І.Ю.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
15 березня 2011 року справа №2а-592/10/1208
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ляшенка Д.В.
суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на постанову Камьянобрідського районного суду м.Луганська від 19.11.2010р. по справі № 2-а-592/10/1208, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам”янобрідському районі м.Луганська, про зобов”язання перерахувати пенсію,-
В жовтні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Кам”янобрідському районі м.Луганська, про зобов”язання перерахувати пенсію відповідно до ст. 50 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період часу з 1.11.2000р. по 1.01.2006р. та відповідно до ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів ві йни, гарантії їх соціального захисту” за період часу з 1.11.2000р. по 1.01.2006р.
Ухвалою суду 1 інстанції від 28.10.2010р. (суддя Котлярова І.Ю.) відкрито провадження у справі за вказаними позовними вимогами ОСОБА_2(а.с. 29)
Постановою суду 1 інстанції від 19.11.2010р. у позові відмовлено.
Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вимоги позивача полягають у зобов”язанні відповідача перерахувати пенсію за період часу з 1.11.2000р. по 1.01.2006р.
Позивачем пропущений і трирічний строк звернення до суду який застосовувався до 9.09.2010р. при розгляді подібних справ в порядку ЦПК України, і шестимісячний строк передбачений ст. 99 КАС України.
Жодних поважних причин пропущення на такий тривалий термін строку звернення до суду позивачем не наведено.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що справу вирішено із порушенням процесуального права , а тому постанову належить скасувати і позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 195-196, ст. 202, 203, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на постанову Камьянобрідського районного суду м.Луганська від 19.11.2010р. по справі № 2-а-592/10/1208 - задовольнити частково і постанову скасувати.
Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам”янобрідському районі м.Луганська про зобов”язання перерахувати пенсію відповідно до ст. 50 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період часу з 1.11.2000р. по 1.01.2006р. та відповідно до ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів ві йни, гарантії їх соціального захисту” за період часу з 1.11.2000р. по 1.01.2006р. - залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: