про залишення позовної заяви без розгляду
24.03.11Справа № 2а-467/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого- судді Шаповала І.І.,
при секретарі- Богдановій В.О.,
без участі сторін;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання розпорядження таким, що втратило силу в частині,
встановив:
02 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання розпорядження № 2199-р від 08.12.1997 р. «Про передачу у приватну власність земельних ділянок членам СТ «Прогрес»для ведення індивідуального садівництва у межах землекористування садівничого товариства» таким, що втратило силу в частині передачі у приватну власність земельної ділянки № 186 ОСОБА_2.
Ухвалою від 18.02.2011 після усунення позивачем недоліків позовної заяви було відкрито провадження в адміністративної справи, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 01.03.2011 р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 02.03.2011 р.
У судове засідання, призначене на 02.03.2011 р. позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, прикладне до матеріалів справи (а.с.41). Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутністю не надходило.
У судове засідання, призначене на 24.03.2011 р. позивач також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, прикладне до матеріалів справи (а.с.46) Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутністю також не надходило.
Таким чином, в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 3 статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання розпорядження таким, що втратило силу в частині - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шаповал І.І.