Справа № 2-а/1970/562/11
"24" березня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді Дерех Н.В.
при секретарі судового засідання Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача Переймибіда Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ( надалі -позивач, ТОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський авторемонтний завод»(надалі -відповідач, ВАТ) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 135817,52 грн.
Представник позивача ТОДПІ в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки ВАТ «Тернопільський авторемонтний завод»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 135817 грн. 52 коп., а саме по земельному податку на суму 26272,36 грн., по податку на додану вартість на суму 109130,51грн., по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів на суму 414,65грн., які товариство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача ВАТ «Тернопільський авторемонтний завод»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільський авторемонтний завод»зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа 14.06.1993р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 15.06.1993р. і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В порушення вимог пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.
В порушення вказаних вище норм податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, що був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'', узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на 24.01.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 135817,52 грн. в т.ч.:
- по земельному податку на суму 26272,36 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок непогашення самостійно узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку, відповідно до розрахунку земельного податку №202886 від 26.01.2010р. та уточнюючого розрахунку земельного податку №308636 від 06.10.2010р. Підтвердженням податкового боргу є належним чином завірені світлокопії облікової картки платника податків, розрахунку земельного податку та уточнюючого розрахунку земельного податку;
- по податку на додану вартість на суму 109130,51грн. Дана заборгованість виникла внаслідок непогашення самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, відповідно до податкових декларацій по податку на додану вартість №9005307112 від 22.11.2010 р. та №9005735164 від 20.12.2010 р. Підтвердженням податкового боргу є належним чином завірені світлокопії облікової картки платника податків та податкових декларацій по ПДВ;
- по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів на суму 414,65 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок непогашення самостійно узгодженої суми податку, відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів №202887 від 26.01.2010 р. Підтвердження податкового боргу є світлокопії облікової картки платника податків та податкового розрахунку.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.
керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги -задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський авторемонтний завод»(вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідент. код 05461562) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 135817 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 52 коп. та перерахувати:
- по земельному податку на суму 26272,36 грн. на р/р 33218811700002 код платежу 13050100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- по податку на додану вартість на суму 109130,51грн. на р/р 31110029700002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів на суму 414,65 грн. на р/р 33211807700002 код платежу 12020100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.