Справа № 2-а/1970/587/11
"23" березня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
судді Дерех Н.В.
при секретарі судового засідання Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача Мельник Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ" про стягнення заборгованості.
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція ( надалі -позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКМ" (надалі -відповідач, ТзОВ „ВКМ") про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 113436 грн. 77 коп.
Представник позивача Кременецької МДПІ в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «ВКМ»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 113436 грн. 77 коп., а саме по податку на додану вартість на суму 113436,77 грн. в т.ч.: 75681 грн. основного платежу та 37840 грн.50 коп. штрафних санкцій, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКМ»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКМ" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 17 червня 1999 року з присвоєнням реєстраційного номера в ЄДР №10006175828, що підтверджується витягом №210 від 22.02.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до довідки №209 від 22.02.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач 04 грудня 2006 року змінив своє місцезнаходження і на даний час зареєстрований за адресою 47013, Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул.Сапанівська, 2. Кременецькою МДШ відповідач взятий на податковий облік 01.01.2007 року як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В порушення вищевказаної норми та підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 чинного станом на дату виникнення податкових зобов'язань Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ ТзОВ „ВКМ" несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачувало узгоджені суми податкових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати штрафних санкцій, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості перед бюджетом), загальна сума якого станом на 21.02.2011 становить 113436 грн.77 коп.
Заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 113436 грн.77 коп. підтверджена актом невиїзної документальної перевірки №1579/16-00/30363128 від 14.12.2010 року. За результатами невиїзної документальної перевірки по питанню неоподаткування залишків товаро-матеріальних цінностей ТзОВ „ВКМ" при анулюванні платника ПДВ встановлено порушення п.9.8 ст.9 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97 (зі змінами та доповненнями - надалі Закону „Про ПДВ").
Згідно з додатком К1/1 (вх.№25434 від 19.01.2009 р.), поданого до декларації з податку на прибуток організацій за 2008 рік, балансова вартість запасів товаро-матеріальних цінностей на кінець 2008 року становить 378405 грн. Обсяг реалізації товаро-матеріальних ціностей за 2009 рік ТзОВ „ВКМ", згідно з поданими податковими деклараціями з ПДВ, становить 60 грн.
Згідно з інформацією відповідача (лист №03/09-10 від 01.09.2010 року) станом на 01.09.2010 року залишки товаро-матеріальних цінностей по ТзОВ „ВКМ" складають 378406 грн. За період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року підприємство фінансово-господарську діяльність не здійснювало, реалізацію товаро-матеріальних цінностей не проводило, а відтак не декларувало обсягів реалізації.
В порушення п.9.8 ст.9 Закону „Про ПДВ" відповідачем при анулюванні реєстрації платника ПДВ, в зв"язку з реєстрацією з 01.01.2010 року платником єдиного податку умова сплати якого не передбачає сплати ПДВ, не оподатковано балансову вартість запасів товаро-матеріальних цінностей, що рахувались згідно поданого додатку К1/1 до декларації по податку на прибуток за 2008 рік в сумі 378405 грн.
За результатом розгляду матеріалів перевірки, начальником Кременецької МДПІ 31 грудня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0001161600/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 113521 грн.50 коп., в тому числі 75681 грн. основного платежу та 37840 грн.50 коп. штрафних санкцій.
Таким чином, з врахуванням переплати, станом на 21.02.2011 року за Товариством з обмеженон відповідальністю „ВКМ" рахується 113436 грн. 77 коп. податкового боргу.
Станом на дату пред'явлення даного позову податкове повідомлення-рішення №0001161600/0 від 31.12.2010 року не знаходиться в процесі оскарження, не скасоване та не визнано недійсним повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.
Згідно вимог пп. 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'', узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.
керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України „Про податок на додану вартість", ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги -задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКМ»(Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул.Сапанівська, 2, код ЄДРПОУ 30363128) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 113436 (сто тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 77 коп., шляхом перерахування на рахунок №31118029700316, в УДК у Кременецькому районі, код платежу 14010100, МФО 838012.
Копію постанови направити відповідачу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.