28 листопада 2010 року Справа № 2а-6926/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення від 26.08.2009р. №26694/10/24-010,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Позивач просить визнати рішення про продаж активів, які внесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків від 26.08.2009р. №26694/10/24-010 недійсним.
Представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду зазначеної справи до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009р. , якою ТОВ «Продмаш» відмовлено у задоволенні позову до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання акту опису активів недійсним, виключення із податкової застави. Надав докази на підтвердження направлення адміністративної справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Представник відповідача проти клопотання заперечує.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Рішенням, яке оскаржені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ТОВ «Продмаш» відмовлено у задоволенні позову до Мелітопольської об'єднаної податкової інспекції про визнання акту опису активів недійсним, виключення із податкової застави.
Оскільки за насідками розгляду апеляційної скарги Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд може скасувати оскаржене рішення, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення від 26.08.2009р. №26694/10/24-010 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009р. за позовом ТОВ «Продмаш до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання акту опису активів недійсним, виключення із податкової застави.
Суд зобов'язує позивача повідомити суд у разі набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Суддя (підпис) А.А. Щербак