Україна
18 березня 2011 р. справа № 2а/0570/1886/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10-15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія», м. Маріуполь
про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп.
за участю представників:
від позивача: Лукащук Т.М., за довір. від 10.01.2011р.
від відповідача: не з'явився
Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67, 121 Конституції України, норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 31825281. Відповідач знаходиться на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідачем до податкового органу було подано податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, яким визначив загальну суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4591 грн. 36 коп., та розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, яким визначив загальну суму податкових зобов'язань, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 708 грн.
Відповідачу податковим органом були надіслані перша та друга податкові вимоги, які не були ним отримані.
Позивачем податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.
Відповідно до стаття 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу, зворотного боку облікової картки платника податку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість (з урахуванням часткової переплати) з земельного податку у загальній сумі 1518 грн. 83 коп., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп., а взагалі - 1861 грн. 26 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадська, буд. 11, ЄДРПОУ 31825281) на користь місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя (р/р № 33217807700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 12020100) заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 342 грн. 43 коп. (триста сорок дві гривні сорок три копійок).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична компанія» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадська, буд. 11, ЄДРПОУ 31825281) на користь місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя (р/р № 33214811700055, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 13050100) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1518 грн. 83 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень вісімдесят три копійки).
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 січня 2011 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Смагар С.В.