Справа № 1-72/11
о прекращении уголовного дела
16 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд города Запорожье в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Кнут А.М., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.382 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, а именно за умышленное неисполнение должностным лицом решения суда, которое вступило в законную силу.
Так, согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Общество с ограниченной ответственностью «Запорожская инвестиционно-торговая компания», зарегистрировано исполнительным комитетом Запорожского городского совета, о чем государственным регистратором 07.06.2005 года сделано запись под номером 1 103 120 0000 005976.
На основании протокола № 1 сборов участников ООО «ЗИТК»от 20.04.2005 года, генеральным директором указанного предприятия назначена ОСОБА_2.
Согласно устава ООО «ЗИТК», в обществе образуется коллегиальный исполнительный орган -дирекция во главе с генеральным директором. Генеральный директор общества представляет интересы общества, от имени общества заключает соглашения, выдает доверенности, назначает и увольняет с должности работников общества, устанавливает должностные оклады, предъявляет от имени общества претензии и иски и т.д.
Таким образом, генеральный директор ООО «ЗИТК»ОСОБА_2 осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, является должностным лицом.
Во исполнение постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 09.12.2008 года по делу № 6/96д/08, которое вступило в силу 09.12.2008 года, хозяйственным судом Запорожской области выдан приказ от 19.01.2009 года № 6/96д/08 о взыскании с ООО «ЗИТК»в пользу ТПТНК «Керамист»денежных средств в размере 990 000,00 грн. и приказ от 19.01.2009 года № 6/96д/08 о взыскании с ООО «ЗИТК»в пользу ТПТНК «Керамист»18 498,50 грн. судебных расходов.
Указанные приказы были направлены для принудительного исполнения в Орджоникидзевский ОГИС ЗГУЮ.
22.01.2009 года Орджоникидзевским ОГИС ЗГУЮ вынесены постановления об открытии исполнительных производств № 80/2 по принудительному исполнению указанных приказов.
В добровольном порядке, в установленный государственным исполнителем срок, генеральный директор ООО «ЗИТК»ОСОБА_2, достоверно зная об открытии исполнительного производства, приказы суда не выполнила.
02.02.2009 года государственным исполнителем, согласно письмо ГНИ Орджоникидзевского района г. Запорожья от 02.02.2009 года об открытых расчетных счетах должника -ООО «ЗИТК», вынесены постановления об арестах средств должника и с целью списания долга выставлены платежные требования на счета ООО «ЗИТК»в следующих банковских учреждениях: филиал ОАО «Укрэксимбанк»г. Запорожье; Запорожский ФА «Укринбанк»м.Запорожье; ОАО «Раффайзен банк Аваль»г. Киев; ОАО «Раффайзен банк Аваль»г. Запорожье; ООО КБ «Столица»г. Киев.
Так, 27.03.2009 года генеральный директор ООО «ЗИТК»ОСОБА_2, умышленно не исполняя решение суда -приказы хозяйственного суда Запорожской области от 19.01.2009 года по делу №6\96д08 о взыскании с ООО «ЗИТК»в пользу ТПТНК «Керамист»денежных средств на общую сумму 1008498,50 грн., 27.03.2009 года умышленно открыла новый расчетный счет № 26008000411823 в Публичном акционерном обществе «Универсал Банк»г.Киев, МФО 322001, через который осуществлялась хозяйственная деятельность предприятия.
За период времени с 27.03.2009 года по 30.10.2009 года генеральным директором ООО «ЗИТК»ОСОБА_2 по вышеуказанному расчетному счету велась хозяйственная деятельность предприятия на сумму 186 587,95 грн. На коммунальные услуги была расходована сумма в размере более 58 тыс. грн., в Пенсионный фонд была уплачена сумма более 2,5 тыс. грн., на заработную плату - более 14 тыс. грн., на аренду - более 16 тыс. грн., на услуги связи - более 9,5 тыс. грн., на приобретение оборудования - более 73 тыс. грн. и на иную хозяйственную деятельность предприятия - более 24,5 тыс. грн..
Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 382 УК Украины как умышленное неисполнение должностным лицом решения суда, которое вступило в законную силу.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства совершенного ею деяния, и чистосердечно раскаялась.
Защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела в соответствии со ст.7 УПК Украины, вследствие изменения обстановки.
Заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело вследствие изменения обстановки, мнение подсудимой ОСОБА_2, поддержавшей ходатайство защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относятся к категории средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде в следствии изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 3 ст. 7 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 48 Уголовного кодекса Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как усматривается из имеющихся в материалах уголовного дела документов, ОСОБА_2 ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в совершении преступления искрение раскаялась.
Кроме того, на момент рассмотрения дела судом, согласно определения Хозяйственного суда Запорожской области от 22.04.2010 года по делу № 26/238/09, ОСОБА_2 отстранена от занимаемой должности руководителя ООО «ЗИТК».
Принимая во внимание изложенное, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, а также причину и условия, способствовавшие совершению инкриминируемого преступления, суд считает, что в настоящее время совершенное подсудимой ОСОБА_2 деяние потеряло характер общественно опасного, а сама подсудимая перестала быть общественно опасной.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 382 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, -прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу -хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: В.А. Макаров