Судовий наказ від 21.02.2011 по справі 2-н-63/11

Справа № 2-н-63/11

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши заяву КП „ВРЕЖО № 13” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, -

Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „ВРЕЖО № 13” (69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, р/р 26008045520001 в АКБ „Індустріальний”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території в розмірі 93 грн. 35 коп., та комунальним послугам 338 грн. 66 коп., а всього 432 грн. 01 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „ВРЕЖО № 13” (69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, р/р 26008045520001 в АКБ „Індустріальний”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 33 грн. 65 коп.

В разі заперечень проти вимог стягувача, боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя: Т.С. Прокопчук

Попередній документ
14375754
Наступний документ
14375756
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375755
№ справи: 2-н-63/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 28.03.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 24.06.2011
Предмет позову: виплата з/п в розмірі 572,67 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ДП " Хоростківський спиртовий завод"
Киршев Олександр Володимирович
МКПУЖКГ
СЗАТ "Охоче"
Трохлюк Наталія Тимофіївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Мезенцева Наталія Анатоліївна
Прокуратура в інтерасах Громової Марії Тимофіївни
боржник:
Білкеі Адріен Іштванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Галяревич Наталя Дмитрівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
ДП "НДІПМТ"
Конів Роман Васильович
Первак Володимир Броніславович
Сметанська Наталія Ярославівна
Сметанський Олег Адамович
заявник:
Банова Надія Іванівна
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Буренкова І.С.
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Березнекомуненергія"
КП" Водотеплосервіс"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Вілюри А.В.
Сорока Григорій Антонович
прокурор:
Прокурор Нововодолазького району Харківської області