Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-а-874/11

Справа № 2-а-874/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С. розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про визнання незаконним (недійсним) рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Запорізької міської Ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про визнання незаконним (недійсним) рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Запорізької міської Ради № 87 від 19.05.2010р., щодо порядку надання в користування земельної ділянки, що є спором про право, тому даний позов не може розглядатись в адміністративному судочинстві, а повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративного юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа: Прокуратура Ленінського району м. Запоріжжя про визнання незаконним (недійсним) рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що він може звернутися до відповідача в порядку передбаченому нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.

Попередній документ
14375706
Наступний документ
14375708
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375707
№ справи: 2-а-874/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Органів місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.12.2010
Предмет позову: дорожнього руху
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДАЇ
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Упаравління Пенсійного фонду україни у самбірському районі
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
позивач:
АРТЕМЕНКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Барнич Михайло Михайлович
Білоус Ганна Іванівна
Василівська Ганна Федорівна
Винничук Василь Андрійович
Винничук Гелена Олексіївна
Гембера Євген Іванович
Лашенюк Євген Миколайович
Незгода Іван Іванович
Паращук Микола Дмитрович
Пацкан Віра Михайлівна
Перебийніс Павло Федорович
Ремінник Валентина Василівна
Тарасенко Катерина Іванівна
Ткаченко Ольга Іванівна
Толді Берта
Швацький Дмитро Володимирович