1-77/ 2011
23 марта 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Фомина В.А.
при секретаре -Смоляниновой Т.И.
с участием прокурора -Щербины Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 23.07.2002 года Энергодарским городским судом по ст.185 ч.3,15,185ч3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2). 05.11.2003 года Энергодарским городским судом по ст. 185ч3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, путем сложения по приговору от 23.07.2002 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.07.2005 года освобожден из Куряжской ВК условно- досрочно, не отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 7 дней,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч2 УК Украины,
04.05.2010 года, примерно в 00 час 10 мин, находясь в помещении кафе «Удача»по адресу: г. Мелитополь, ул. Свердлова,3, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, со стола в подсобном помещении указанного кафе, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг-J-700»1МЕ1 № НОМЕР_1, стоимостью 400 гривен, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Киевстар»№ НОМЕР_2, не представляющая материальной ценности, на тарифном счету денежных средств не было, и зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», не представляющее материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В ходе судебного следствия суду пояснил, что, 03.05.2010 года в вечернее время он вместе со своими товарищами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находился в парке им. Горького, где они гуляли и употребляли пиво. После чего решили продолжить отдых и направились на центральную площадь возле ДК «Шевченко», и по ступенькам спустились вниз, так как хотели зайти в какое-нибудь увеселительное заведение. Спрашивая у прохожих, где можно провести время, таким образом они подошли к кафе «Удача» по ул. Свердлова в г. Мелитополе. Примерно в 00 час.00 мин 04.05.2010 года, они зашли в кафе. Ранее он никогда в данном кафе не был. Зашел первым и направился прямо, так как решил, что там расположен зал. Его товарищи шли следом на некотором расстоянии. Пройдя прямо по коридору, он открыл одну из дверей, и увидел, что это подсобное помещение. На столе лежал мобильный телефон «Самсунг»черного цвета и зарядное устройство. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение кражи данного имущества. Так как рядом никого не было -ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились на некотором расстоянии от него и комнаты не видели, он быстро зашел в подсобное помещение, взял мобильный телефон и зарядное устройство, положил в правый карман своей олимпийки и выбежал из комнаты. В дверях, практически столкнулся с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые не видели, что он похитил мобильный телефон и побежал к выходу из кафе, по инерции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также побежали вместе с ним. О том, что он совершил кражу он им не сообщал, телефон не показывал и причину, по которой он выбежал из кафе не пояснял, так как не успел. Выбежав из кафе они повернули направо, и находясь на ул. А.Невского, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 перебежали на другую сторону дороги, а он побежал прямо и спрятался во дворах близ расположенных домов. Через некоторое время он вышел со двора, где прятался, и был задержан работниками милиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого был изъят похищенный мобильный телефон и зарядное устройство. После чего он был доставлен в Мелитопольский ГО ГУМВД для дальнейшего разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185ч2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества( кража), совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, однако, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость за которое не снята и не погашена, поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения ним новых преступлений возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, а именно с 19.03.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг-J-700»1МЕ1 № НОМЕР_1 с сим -картой мобильного оператора «Киевстар»№ НОМЕР_2 и зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», переданные под расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин