Справа № 2-а-2882/2011
15 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складіУ
головуючого судді - Горбачової Ю.В.
при секретарі -Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Джихур Романа Анатолійовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними при винесенні постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 045316 від 04 січня 2011 року, та скасувати вказану постанову, посилаючись на її незаконність, та вказуючи, що 04 січня 2011 року він керував автомобілем ГАЗ 33021, держ.номер 138-14 НА, рухаючись із м. Києва. Проїжджаючи через смт. Солоне, його освітлив автомобіль, що рухався назустріч, тому він зупинився та увімкнув аварійну сигналізацію. В цей момент до нього підійшов співробітник ДАІ та повідомив його про порушення ПДД. З постановою він не згоден, скільки вона винесена без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин скоєння правопорушення. Викладені у постанові обставини не відповідають дійсним обставинам події, оскільки він зупинив своє авто якомога правіше до краю проїзної частини. Свідків правопорушення не було, фото та відео зйомка не проводилась.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав заперечень на позов та доказів правомірності своїх дій.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що 04 січня 2011 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову АЕ 1 № 045316 від 04 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 04 січня 2011 року в 22 год. 05 хв., в смт Солоне по вул.. Радянська, буд. 202, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на проїзній частині де відстань між розподільною смугою була менше ніж 3 метри, чим порушив п.п. 15.9.0 ПДД України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач не визнав себе винним у порушенні ПДД, зазначивши, що здійснив аварійну зупинку у темний час доби згідно п. 15.14 ПДД.
Будь-яких доказів факту скоєння позивачем порушення п.п.15.9 ПДД України у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься. Ні пояснень свідків порушення, ні схеми розташування автомобіля позивача на дорозі відповідач до протоколу не додав.
Таким чином, суд вважає дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП не законними, оскільки постанова винесена на підставі протоколу, який не містить доказів вини позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного, постанова серії АЕ 1 № 045316 від 04 січня 2011 року, винесена відповідачем відносно ОСОБА_1 є не незаконною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 10,11,17,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1, 256, 283, 284, 247, 288, 293 КУпАП ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу Джихур Романа Анатолійовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову АЕ 1 № 045316 від 04 січня 2011 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби ДАІ Солонянського взводу ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.