Рішення від 18.03.2011 по справі 2-277/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-277\11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Смолки І.О.,

При секретарі Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.03.2007 р. між відповідачем і АКБ «Індустріалбанк»було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у сумі 6 300,00 грн.

За умовами кредитного договору відповідача було зобов»язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, починаючи з 04.06.07 р. погашати заборгованість за овердрафтом (кредитом) у розмірі 11 % від суми встановленого ліміту овердрафта (6300 грн.).

Згідно генерального договору страхування ризику неповернення кредиту, ЗАТ «УАСК АСКА»було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) позивач виплатив на адресу страхувальника АКБ «Індустріалбанк»- страхове відшкодування в розмірі 5 642,82 грн.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 3032 від 15.10.07 р., № 3033 від 15.10.07 р.

Відповідачу було відправлено лист добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але відповідачем це зроблено не було.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 642,82 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся. Заперечень на позов не надано.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.03.2007 р. між ОСОБА_1 і АКБ «Індустріалбанк»було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у сумі 6 300,00 грн.

За умовами кредитного договору відповідача було зобов»язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, починаючи з 04.06.07 р. погашати заборгованість за овердрафтом (кредитом) у розмірі 11 % від суми встановленого ліміту овердрафта (6300 грн.).

Згідно генерального договору страхування ризику неповернення кредиту, ЗАТ «УАСК АСКА»було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту, згідно вищенаведеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) позивач виплатив на адресу страхувальника АКБ «Індустріалбанк»- страхове відшкодування в розмірі 5 642,82 грн.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 3032 від 15.10.07 р., № 3033 від 15.10.07 р.

Відповідачу було відправлено лист добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але відповідачем це зроблено не було.

Згідно ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст..1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позов доказано Генеральним договором страхування ризику неповернення кредиту від 26.05.05 р., платіжними дорученнями, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215.224-226 ЦПК України, ст..ст.1166,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»заборгованість у розмірі 5 642,82 грн.(п»ять тисяч шістсот сорок дві грн.. 82 коп.), 56,43 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.