Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-1018/11

Справа № 2-1018/11

УХВАЛА

23.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»звернулось до суду з позовом до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»підписана генеральним директором підприємства ОСОБА_2, але суду не надано жодних документів, які підтверджують призначення ОСОБА_2 генеральним директором підприємства та відповідні повноваження.

Крім того, позивачем суду не надано чіткого розрахунку суму, яку просять стягнути на їх користь, та який завірений належним чином з підписом головного бухгалтеру підприємства та мокрою печаткою Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовій збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька