Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-1076/11

Справа № 2-1076/11

УХВАЛА

28.02.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Національний банк України в особі Запорізького обласного управління Національного банку України про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договорів кредиту, поруки та іпотечного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Національний банк України в особі Запорізького обласного управління Національного банку України про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договорів кредиту, поруки та іпотечного договору недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати іпотечний кредит, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та банком, тобто в договорі мова йдеться саме про нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці, тому справу слід розглядати за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням спірного майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, вул. Абрикосова, буд. 19, що відноситься до територіальної підсудності Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у зв'язку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Національний банк України в особі Запорізького обласного управління Національного банку України про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договорів кредиту, поруки та іпотечного договору недійсними повернути позивачу, роз'яснивши позивачу його право на звернення до відповідного суду за місцезнаходженням майна по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька

Попередній документ
14375411
Наступний документ
14375420
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375419
№ справи: 2-1076/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2012)
Дата надходження: 23.11.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.03.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
18.05.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.02.2024 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.03.2024 08:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕНЗЕВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИХОВЦОВА А О
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕНЗЕВ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИХОВЦОВА А О
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Адамович Віктор Борисович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Гнатів Ростислав Ярославович
Іфтоді Олеся Михайлівна
Іфтоді Ольга Федорівна
Кириченко Андрій Миколайович
Ковалекно Віктор Борисович
Копилець Марія Андріївна
Корчівська сільська рада
Литвиненко Артур Віталійович
Лінинський Осип Степанович
Найчук Сергій Іванович
Пивовар Микола Петрович
Пилипенко Руслан Миколайович
Роменський МВ УМВС України в Сумській області
Тараненко Юрій Анатолійович
Ткачук Таїса Іванівна
ТОВ УФА «Верус» Копилець Марія Андріївна
Ярмоленко Тетяна Іванівна
позивач:
Адамович Оксана Валентинівна
Гнатів Надія Богданівна
Коваленко Любов Іванівна
Комендант Олександр Михайлович
Крел Етела Степанівна
Крел Степан Степанович
Кутрань Розалія Степанівна
Литвиненко Тетяна Миколаївна
Молчанова Ніна Федорівна
Найчук Ольга Євгеніївна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Пилипенко Тетяна Миколаївна
Поровська Ольга Григорівна
Рудий Іван Федорович
Середа Лариса Георгіївна
Тараненко Наталя Миколаївна
Ткачук Олексій Дмитрович
Ярмоленко Іван Михайлович
боржник:
Гаджега Іван Семенович
заявник:
Зарицька Катерина Юріївна
Раточка Одарка Юріївна
представник позивача:
Шаркун Микола Федорович
стягувач:
Кредитна спілка "Йван"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Йван"
третя особа:
Відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
ДКП ЛОР "Червоноградське МБТІ"
УТБ "Ріко Альянс"