Справа № 22-ц/0790/1101/11
про відмову у прийнятті заяви (скарги)
21.03.2011 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 24 лютого 2011 року по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, від фімені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 24 лютого 2011 року, яким вище вказаний позов задоволено.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянтам з таких підстав.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи видно, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не подавали до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити та повернути її апелянтам.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Виноградівського районного суду від 24 лютого 2011 року по справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, від фімені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути скаргу апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Готра Т.Ю.