Постанова від 21.03.2011 по справі 2-а-777/11

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-а-777/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Лосяков С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді про зобов'язання по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду у січні 2011 року з даним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді про нарахування невиплаченої їй в 2007-2010 роках щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за віком належить до категорії громадян, які згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»мають право на отримання державної соціальної підтримки в вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач їй протягом 2007-2010 років не нараховував через зупинення цих виплат Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік».

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд часткового задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до цієї категорії осіб відносяться громадяни України, які на час закінчення Другої світової війни не досягли 18-річного віку.

До категорії таких осіб відноситься і позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є відповідна відмітка в пенсійному посвідченні.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»цим особам передбачена виплата підвищення до отримуваної пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

П.12. ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»та пунктом 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік»виплата вказаних соціальних допоміг дітям війни зупинена.

Разом з тим відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 у справі № 1-28/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційними) положення пункту 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України», яким зупинено на 2008 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про покладення на відповідача обов'язку по нарахуванню і виплату їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є обґрунтованими.

Враховуючи, що згідно зі ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України»в разі прийняття рішення про неконституційність закону, він втрачає чинність від дня прийняття цього рішення Конституційним Судом, позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування і виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком підлягають до часткового задоволення за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позов до задовлення не підлягає.

Процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 86,12, 159,162 та 163 КАС, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою поновити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно.

У решті позову -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо, постанова було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. І. Івашкович

Попередній документ
14375065
Наступний документ
14375067
Інформація про рішення:
№ рішення: 14375066
№ справи: 2-а-777/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 26.03.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.04.2011)
Дата надходження: 09.12.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Розклад засідань:
07.08.2020 09:45 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОМЗЮК А Ф
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОМЗЮК А Ф
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ВДАЇ по обслуговуванню Старосинявського району
Гораш Вадим Сергійович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УМВСУ в Дн-вській обл. ДАІ
Управіння ПФУ
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Жовтневому районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у м. Глухів
позивач:
Атаманчук Лідія Андріївна
Брунець Степанія Григорівна
Величко Любов Ісааківна
ГаврилюкАнастасія Володимирівна
Гадецька Людмила Андріївна
Горбунов Микола Григорович
Гурин Іван Михайлович
Держула Алім Гаврилович
Динесенок Валентина Миколаївна
Колот Владислав Валерійович
Комловші Антон Балажович
Корнієнко Ольга Максимівна
Лісова Любов Іванівна
Маркітан Марія Семенівна
Палащук Розалія Степанівна
Патратій Євгенія Олександрівна
Пілецький Євстахій Петрович
ПОГРІБНА МАРІЯ САВІВНА
Прокіпчук Іван Васильович
Ханенків Віра Томівна
Чмир Ольга Василівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду
заявник:
Гуральчук Дмитро Іванович