22 березня 2011 року
справа № 5020-286/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали
за позовом Федерального державного унітарного підприємства «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації
(Килен-балка, м. Севастополь, 99004),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал»
(вул. В. Кучера, б. 7, кв. 10, м. Севастополь, 99011,
вул. Ген. Жидилова, 26-а, м. Севастополь, 99041)
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Першина Т.В. -представник по довіреності № 31-19 від 24.02.2011 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -не з'явився (клопотання).
Суть спору:
Федеральне державне унітарне підприємство «13 судноремонтний завод Чорноморського флоту»Міністерства оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал»про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, однак, 21.03.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника через перебування у відрядженні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2011, а сторін - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 14.04.2011 об 11 годині 30 хвилин.
2). Зобов'язати:
Позивача -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи,
відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Відповідача -представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина