22 березня 2011 року справа № 5020-132/2011
За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя
(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»
(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Участок РБУ»
(вул. М. Музики, 29, м. Севастополь, 99007)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),
про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 24 746,74 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - Пшенична С.В. -начальник юридичного відділу, довіреність № 1-Д від 04.01.2011 (копія довіреності у справі),
Від відповідача -Чорний І.Р. -директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 21.04.2000, виписка з протоколу № 12 загальних зборів учасників ТОВ «Участок РБУ»(копія виписки у справі), Рудюк І.В. -представник по довіреності № 1 від 24.02.2011 (довіреність у справі),
Від третьої особи -Пшенична С.В. -представник по довіреності від 23.02.2011 (довіреність у справі),
Від прокурора -Шульга А.М. -старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008.
Суть спору:
Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Участок РБУ»про розірвання договору оренди нерухомого майна № 320 від 10.09.2005, укладеного між сторонами, усунення перешкод у користуванні майном -вбудованими приміщеннями адміністративної будівлі загальною площею 62,30 кв. м, розташованими за адресою: м. Севастополь, вул. М. Музики, буд. 29, шляхом повернення приміщень за актом прийому-передачі, та стягнення 24 746,74 грн., у тому числі 9 148,38 грн. заборгованості по орендній платі , 203,76 грн. пені, 3% річних у розмірі 69,75 грн. та 15 324,85 грн. штрафу.
Представники прокурора, позивача та третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
22.03.2011, до розгляду справи у засіданні суду, відповідач передав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»про стягнення 30 030,00 грн. вартості поліпшень, внесених підприємством до орендованого майна.
Представники відповідача у судовому засіданні надали суду відзив від 22.03.2011 на позов, в якому відповідач з позовними вимогами погодився частково в частині вимог про повернення спірного майна та стягнення спірної заборгованості по орендній платі, зазначивши, що вважає спірний договір неукладеним.
Також, представники відповідача підтримали зустрічний позов і просили суд прийняти його для сумісного розгляду з первісним позовом.
З урахуванням викладеного, представник відповідача надав суду клопотання від 22.03.2011, в якому просив строк вирішення спору продовжити на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, строк вирішення спору продовжити на 15 днів, прийняти зустрічний позов для його сумісного розгляду з первісним, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Участок РБУ»до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»про стягнення 30 030,00 грн. вартості поліпшень, внесених підприємством до орендованого майна, для його сумісного розгляду з первісним позовом.
2). Строк вирішення спору продовжити на 15 днів -до 16.04.2011.
3). Розгляд справи відкласти на 12.04.2011 о 16 годині 00 хвилин.
4). Зобов'язати:
Позивача (за первісним позовом) -надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на первісний позов, у письмовій формі обґрунтувати суму нарахованого відповідачеві штрафу, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідача (за первісним позовом) -представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву (якщо таке є), з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Третю особу -представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.
Сторін -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Учасників процесу -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина