79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.03.11 Справа№ 5015/1536/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м.Київ
до Закритого акціонерного товариства „Калина -ЛТД”, м.Червоноград
про стягнення 26 283грн.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м.Київ звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Калина -ЛТД”, м.Червоноград про стягнення 26 283грн. боргу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується право Раєвського К.Є. подавати та підписувати від імені ТзОВ „Український промисловий банк” позовні заяви до суду, не вказано й доказів, які підтверджують ці обставини.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п.3 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м.Київ позовну заяву № 2415 від 09.03.2011р. (вхідний номер суду 1643 від 22.03.11р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява № 2415 від 09.03.2011р. (вхідний номер суду 1643 від 22.03.11р.) з доданими матеріалами на 15 аркушах .
Суддя