79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/1513/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши позовну заяву : Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІНП Лтд”, м.Львів
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів
- Департамент містобудування Львівської міської ради, м.Львів
- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів
про зобов”язання ТзОВ „БІНП Лтд” привести павільйон, на вул.Шпитальній,2 у м.Львові у відповідність до погодженого робочого проекту в частині висоти павільйону та погодженого з управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради паспорту фасаду.
Встановив: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІНП Лтд”, м.Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів, Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів про зобов”язання ТзОВ „БІНП Лтд” привести павільйон, на вул.Шпитальній,2 у м.Львові у відповідність до погодженого робочого проекту в частині висоти павільйону та погодженого з управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради паспорту фасаду.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, виходячи з такого.
Згідно з п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Як на підставу своїх позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що відповідач порушив та не виконав розпорядження Галицької районної адміністрації № р-127 від 15.03.2011р. Вказаним розпорядженнм (п.2) відповідача зобов”язувалось за власні кошти привести павільйон (заклад громадського харчування) на вул.Шпитальній,2 у відповідність до погодженого проекту. Термін виконання : 15.04.2011р.
Однак, до позовної заяви не додано доказів ознайомлення відповідача з змістом розпорядження № р-127 від 15.03.2011р. Крім цього, у позовній заяві не вказано обставин, які свідчать про невиконання відповідачем розпорядження та не наведено доказів невиконання розпорядження. Адже у п.4 розпорядження Галицької районної адміністрації передбачено звернення з позовною заявою в суд лише у випадку невиконання відповідачем п.2 розпорядження у добровільному порядку. Докази настання строку, встановленого п.2 розпорядження, а відтак і докази порушення відповідачем п.2 розпорядження № р-127 від 15.03.2011р. не додані до позовної заяви та на них не вказано у позовній заяві від 17.03.2011р.
З огляду на викладене та керуючись п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1.Повернути позовну заяву № 31 вих-1085 від 17.03.11р. Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БІНП Лтд”, м.Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів, Департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів про зобов”язання ТзОВ „БІНП Лтд” привести павільйон, на вул.Шпитальній,2 у м.Львові у відповідність до погодженого робочого проекту в частині висоти павільйону та погодженого з управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради паспорту фасаду і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: Позовна заява з додатками на 64 аркушах
Суддя