79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/1111/11
За позовом: Прокурора Шевченківського району в інтересах Львівської міської ради,
м. Львів
до відповідача 1: ВАТ „Львівський мехсклозавод”, м. Львів
до відповідача 2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель по АДРЕСА_1
Суддя : Довга О.І
Секретар Скремета О.О.
Представники : Прокуратура -Ольшанська Н.М. - посвідчення 94 від 23.07.10р.;
від позивача -Гнатковська М.І. - дов. 1.7 вих. -100 від 14.12.10р.;
від відповідача -не з'явився;
від відповідача 2 -не з'явився
присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -посв. адвоката 151
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району в інтересах Львівської міської ради, м. Львів до ВАТ „Львівський мехсклозавод”, м. Львів та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дні-пропетровськ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель по АДРЕСА_1
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
На адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_4, яким вона просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представника мешканців гуртожитку та добудови до нього по АДРЕСА_1, оскільки підставою для ініціювання даного позову виступили судові рішення, винесені по справі за позовом Прокуратури міста Львова до ВАТ „Львівський мехсклозавод” та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, предметом яких виступало визнання за державою прав власності на будівлі гуртожитку та добудови до нього по АДРЕСА_1 у м. Львові. Участь у вказаному та інших судових процесах брала представник мешканців гуртожитку та - добудови по нього по АДРЕСА_1 у м. Львові - голова ініціативної групи -ОСОБА_4Ф, її неодноразові звернення до правоохоронних органів та Прокуратури міста Львова мали наслідком ініціювання судових процесів та винесення рішення на користь Держави. Передача вказаних будівель у комунальну власність розпочала процес приватизації мешканцями належних їм кімнат у гуртожитку.
Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Суд визнав клопотання гр. ОСОБА_4 таким, що підлягає до задоволення.
З врахуванням викладеного, метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011р. на 10 год. 10 хв.
2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_4, зареєстровану: 79030, АДРЕСА_1
3. Відповідачу 1 - подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Відповідачу 2 - подати письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ.
5. Третя особа -письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя