79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.03.11 Справа № 31/51
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Закритого акціонерного товариства «Львівське фондове агенство», м. Львів
про: банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м. Львів, код ЄДРПОУ 00854400
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін:
від кредитора-1: ЗАТ «Львівське фондове агенство»: Овчарук В.І. -представник;
від кредитора-2: Львівський міський центр зайнятості: Кравець С.І. - представник;
від кредитора-3: УПФ України у Личаківському районі м. Львова: Таряник В.О. -представник;
від кредитора-4: Львівське МКП „Львівводоканал”: Бегей Н.В. -представник;
від кредитора-5: ДПІ у Личаківському районі м. Львова: Антонюк П.Б.; Шеремета І.Я. -представники;
від кредитора-6: ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у м. Львові: Фесик З.М. - представник;
від кредитора-7: ТзОВ „Трубопласт”: Боярчук І.С. -представник;
від кредитора-8: ТзОВ „Укрексімторг”: не з”явився;
від кредитора-9: ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності: не з”явився;
від кредитора-10: ТзОВ „Бомат”: Головенко Т.Я. -представник;
від кредитора-11: ТзОВ „Тайм”: не з”явився;
від кредитора-12: ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”: Брегей І.С. -представник;
розпорядник майна: Надлонок А.І. -арбітражний керуючий;
від боржника: Багнюк І.В. -в.о. голови правління; Галань В.М. -представник.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Закритого акціонерного товариства «Львівське фондове агенство», м. Львів, надалі -кредитор, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м. Львів, код ЄДРПОУ 00854400, надалі -боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь» та призначено заяву до розгляду на 09.06.2010 р. Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.
Ухвалою суду від 16.06.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь»та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/51 арбітражного керуючого Надлонка А.І.
Судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане у газеті «Голос України»від 01.07.2010 р., № 119.
Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також в попередньому засіданні оголошувались перерви.
Ухвалою від 10.09.2010 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено: Закрите акціонерне товариства «Львівське фондове агенство», судові витрати в сумі 4472,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 1709880,09 грн. -четверта черга; Львівський міський центр зайнятості, основний борг в сумі 24339,67 грн. -друга черга; неустойка в сумі 460,72 грн. -шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубопласт”, судові витрати в сумі 15059,14 грн. -перша черга; основний борг в сумі 1307333,22 грн. -четверта черга; неустойка в сумі 228198,15 грн. - шоста черга; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, основний борг в сумі 1285,24 грн. - друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю „Вомат”, судові витрати в сумі 7017,86 грн. -перша черга; основний борг в сумі 444201,66 грн. -четверта черга; неустойка в сумі 233264,60 грн. -шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю „Тайм”, судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 160000,00 грн. -четверта черга; Виконавча дирекція Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати, основний борг в сумі 7070,96 грн. -друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю „Радехів-цукор”, судові витрати в сумі 125,00 грн. - перша черга; основний борг в сумі 55100,00 грн. -четверта черга; Селянське фермерське господарство «Перлина», судові витрати в сумі 125,00 грн. - перша черга; основний борг в сумі 140000,00 грн. -четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрексімторг”, судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 4277425,00 грн. -четверта черга; Громадянин ОСОБА_1., судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 157900,00 грн. -четверта черга; громадянин ОСОБА_2, судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 77700,00 грн. -четверта черга; Громадянин ОСОБА_3., судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 229700,00 грн. -четверта черга; ЛМКП «Львівводоканал», судові витрати в сумі 125,00 грн. -перша черга; основний борг в сумі 38010,78 грн. - четверта черга; ДПІ у Личаківському районі м. Львова, основний борг в сумі 37093,00 грн. -третя черга; Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, основний борг в сумі 420205,78 грн. -друга черга; неустойка в сумі 47175,78 грн. -шоста черга; ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», вимоги якого забезпечені заставою, основний борг в сумі 197495,63 грн. - перша черга; неустойка в сумі 35187,34 грн. - шоста черга; судові витрати в сумі 2224,02 грн. -перша черга; вимоги кредиторів по виплаті заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушення справи про банкрутство, в сумі 124046,12 грн. - перша черга; заборгованість по компенсації за невикористані відпустки в сумі 132755,98 грн. - перша черга; заборгованість гарантіях і компенсаціях при службових відрядженнях в сумі 51533,26 грн. - перша черга; вимоги кредиторів по виплаті заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушення справи про банкрутство в сумі 184698,49 грн. - друга черга; заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян в сумі 201830,59 грн. - друга черга.
24.02.2011 р. арбітражним керуючим подано на розгляд суду заяву № 31/51 від 16.02.2011 р. про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та головою комітету кредиторів. До вказаної заяви розпорядником майна додано наступні документи: лист ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” від 07.02.2011 р. про згоду на укладення мирової угоди, примірник мирової угоди від 11.02.2011 р., протокол засідання комітету кредиторів від 11.02.2011 р., зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат у справі № 31/51, оформлене листом від 11.02.2011 р. № 38, реєстр вимог кредиторів.
З метою ознайомлення усіх кредиторів з умовами мирової угоди розгляд справи, призначеної на 01.03.2011 р., відкладався на 11.03.2011 р.
На розгляд суду 01.03.2011 р. представником кредитора подано лист про згоду на укладення мирової угоди у даній справі на умовах, визначених протоколом № 45 вищого кредитного комітету ПАТ «ВіЕйБі Банк»від 04.02.2011 р.
Розпорядник майна 01.03.2011 р. через канцелярію суду подав клопотання про скасування арештів та обтяжень щодо майна та банківських рахунків боржника.
11.03.2011 р. кредитори ТзОВ «Тайм», ТзОВ «Радехів-цукор», ОСОБА_2, ОСОБА_1., ТзОВ «Укрексімторг»повідомили про відсутність у них заперечень щодо підписаної мирової угоди.
В судове засідання 11.03.2011 р. представники ряду кредиторів, боржника та розпорядник майна з'явилися, надали суду пояснення по суті справи, представники кредиторів звернулись до суд із клопотанням про надання можливості ознайомитись із умовами укладеної мирової угоди, розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи докази повідомлення усіх кредиторів про дату та час розгляд даної справи. В судовому засіданні 11.03.2011 р. з метою ознайомлення представниками кредиторів з мировою угодою судом оголошено перерву до 16 год. 00 хв. того ж дня. Після перерви в судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна з'явилися, розпорядник майна звернувся до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та головою комітету кредиторів на стадії розпорядження майном боржника. Представники ДПІ проти затвердження судом мирової угоди заперечили, а представники ТзОВ «Трубопласт»та ТзОВ „Бомат” просили суд зменшити строк виконання боржником зобов'язань перед кредиторами. Представники інших кредиторів проти затвердження мирової угоди не заперечили. Розпорядник майна та представник боржника пояснили, що боржник є сільськогосподарським підприємством, характер його виробничої діяльності є сезонним, а тому боржник не має можливості виконати зобов'язання перед кредиторами в інші строки, ніж ті, що наведені у мировій угоді.
У відповідності до положень абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” винесеною у підготовчому засіданні ухвалою визначається дата проведення засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство. Таке судове засідання за своєю природою фактично носить підсумковий характер у процедурі розпорядження майном боржника. У цьому судовому засіданні може вирішуватись, зокрема, питання про припинення провадження у справі з підстав, врегульованих ст. 40 Закону.
Окрім того, слід зауважити, що по даній справі судом надано оцінку поданих в підтвердження ознак неплатоспроможності боржника документів, в т.ч. невиконання безспірних вимог ініціюючого кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, з урахуванням правових позицій, викладених у п. п. 26, 31, 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 „Про судову практику у справах про банкрутство”, згідно з якими терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Враховуючи вищевказане, відповідно до винесеної у призначеному в порядку норм абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” засіданні суду підсумкової ухвали має бути вирішено питання про подальший хід процедури банкрутства боржника, в т.ч. про припинення провадження у справі.
Однією із врегульованих згідно зі ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстав припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом мирової угоди. У відповідності до ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода є однією із судових процедур банкрутства, а застосування цієї процедури щодо боржника, як і інших судових процедур банкрутства, визначено згідно із Законом як виняткове право комітету кредиторів (п. 8 ст. 16 Закону).
В даному випадку у призначеному в порядку норм абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судовому засіданні на затвердження господарському суду подано мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 11.02.2011 р., та боржником в особі його керівника.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38 Закону, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.
Як вбачається із доданих до справи матеріалів, на виконання вимог ст. 35 Закону рішення щодо укладання мирової угоди прийнято повноважним складом комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 11.02.2011 р.) та кредитор - ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк”, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, надав письмову згоду на її укладення, що підтверджується наявними у справі листами банку.
В даному випадку за умовами укладеної на стадії розпорядження майном боржника мирової угоди між комітетом кредиторів та боржником досягнуто домовленість про погашення вимог першої черги протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди судом, погашення вимог другої черги протягом шести місяців з моменту повного погашення вимог попередньої черги, погашення вимог третьої черги протягом тридцяти календарних днів з моменту повного погашення вимог попередньої черги, погашення вимог четвертої черги протягом дванадцяти місяців з моменту повного погашення вимог попередньої черги, погашення вимог шостої черги протягом одного місяця з моменту повного погашення вимог попередньої черги.
При аналізі та оцінці умов мирової угоди суд виходить з наступного.
За змістом ст.ст. 35, 36, 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода у справі про банкрутство - це домовленість між боржником та кредиторами відносно відстрочки, розстрочки, прощення боргів боржника, яка може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Основна мета укладення мирової угоди - фінансове оздоровлення боржника, що досягається шляхом включення до мирової угоди та послідуючого виконання умов про розстрочку, відстрочку, прощення (списання) боргів боржника, виконання зобов"язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Укладення в даному випадку мирової угоди на умовах відстрочення і розстрочення боргів боржника спрямовано на досягнення відповідного результату - фінансового оздоровлення підприємства боржника шляхом повного погашення вимог кредиторів у передбачений законом спосіб. При затвердженні мирової угоди в даній справі судом береться до уваги норма ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.
Також суд вважає підставним клопотання розпорядника майна в частині скасування арештів щодо банківських рахунків боржника, оскільки таке є необхідним для забезпечення реального виконання досягнутої між кредиторами та боржником домовленості. В частині ж скасування арештів щодо майна боржника суд не вбачає підстав, зважаючи на наявність заборгованості перед кредиторами. Також слід зазначити, що наявність таких арештів щодо майна не перешкоджає господарській діяльності боржник та виконанню ним умов мирової угоди.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 35, 36, 37, 38, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів та боржником - Відкритим акціонерним товариством «Агрофірма «Провесінь»згідно з рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 11.02.2011 р., в наступній редакції:
„Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма «Провесінь»(надалі - «боржник»), в особі в.о. голови правління Товариства ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та кредитори у справі № 31/51 (надалі - «кредитори»), вимоги яких включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (надалі - «реєстр»), затвердженого ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2011 року, в особі голови комітету кредиторів ВАТ «Агрофірма «Провесінь»ОСОБА_3, що діє на підставі п. 5 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - «Закон») та рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди, затвердженого протоколом комітету кредиторів від 11 лютого 2011 р., з другої сторони, з метою відновлення платоспроможності боржника та забезпечення найбільш сприятливих умов та реальних можливостей для проведення повного розрахунку боржника з кредиторами, домовились про укладення мирової угоди у справі № 31/51 (надалі - «мирова угода») на наступних умовах:
1. Вимоги кредиторів, які задовольнятимуться на умовах даної мирової угоди, це вимоги забезпечені заставою, вимоги другої та наступних черг, які включені розпорядником майна боржника у затверджений ухвалою реєстр, а саме, вимоги :
1.1. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в сумі 232682,97 грн.;
1.2. УПФ України у Личаківському районі м. Львова, в сумі 467381,56 грн.;
1.3. Львівський міський центр зайнятості, в сумі 24800,39 грн.;
1.4. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, в сумі 1285,24 грн.;
1.5. ВД Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в сумі 7070,96 грн.;
1.6. Заборгованість по заробітній платі, які виникли пізніше ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство, в сумі 184698,49 грн.;
1.7. Заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, в сумі 201830, 59 грн.;
1.8. ДПІ у Личаківському районі м Львова, в сумі 37093, 00 грн.;
1.9. Закрите акціонерне товариство «Львівське фондове агентство», в сумі 1709880,09 грн.;
1.10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопласт», в сумі 1355531,37 грн.;
1.11. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вомат», в сумі 677466,26 грн.;
1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм», в сумі 160000,00 грн.;
1.13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор», в сумі 55100,00 грн.;
1.14. Селянське фермерське господарство «Перлина», в сумі 140000,00 грн.;
1.15. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг», в сумі 4277425,00 грн.;
1.16. Громадянин ОСОБА_1., в сумі 157900,00 грн.;
1.17. Громадянка ОСОБА_2, в сумі 77700, 00 грн.;
1.18. Громадянка ОСОБА_3., в сумі 229700,00 грн.;
1.19. ЛМКП «Львівводоканал», в сумі 38010,78 грн.
2. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника:
2.1. Вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в сумі 197495,63 грн., які, відповідно до Закону, віднесено до першої групи черговості, як такі, що забезпечені заставою, погашатимуться протягом 3 (трьох) місяців, з моменту набрання мировою угодою чинності. Зазначена сума сплачуватиметься щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, трьома платежами, по 65831,88 грн.
2.2. Вимоги:
- Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, в сумі 420205,78 грн.,
- Львівського міського центру зайнятості, в сумі 24339,67 грн.,
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, в сумі 1285,24 грн.,
- Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в сумі 7070,96 грн.,
- Заборгованість по заробітній платі, яка виникла пізніше ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство, в сумі 184698,49 грн.,
- Заборгованість по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, в сумі 201830,59 грн., які, відповідно до Закону, віднесено до другої групи черговості, погашатимуться протягом 6 (шести) місяців, з моменту повного погашення вимог першої черги.
Зазначені суми сплачуватимуться щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, шістьма платежами, в наступних розмірах для кожного кредитора другої черги:
- для Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова грн. - 70034, 30 грн.;
- для Львівського міського центру зайнятості, в сумі 4056,61 грн.;
- для Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, в сумі 214,20 грн.;
- для Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в сумі 1178,49 грн.;
- для кредиторів по вимогам із заборгованості по заробітній платі, яка виникла пізніше ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство, в сумі 30783,08 грн.;
- для кредиторів по вимогам із заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, в сумі 33638,43 грн.
2.3. Вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова, чиї вимоги, відповідно до Закону віднесено до третьої групи черговості, в сумі 37093, 00 грн., сплачуватимуться одним платежем не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем у якому відбулось повне погашення вимог попередньої черги.
2.4. Вимоги кредиторів, які зазначені в п.п. 1.9. - 1.19. даної мирової угоди, в межах їх вимог які, відповідно до Закону, віднесено до четвертої групи черговості, погашатимуться протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту повного погашення вимог кредиторів попередньої черги. Суми вимог цих кредиторів сплачуватимуться щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, дванадцятьма платежами, які є пропорційними щодо сум вимог кредиторів, і які щодо кожного окремого кредитора є наступними:
- Для Закритого акціонерного товариства «Львівське фондове агентство»- 142490,00 грн.;
- Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт»- 108944,44 грн.;
- Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомат»- 37016,81 грн.;
- Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»- 13333,33 грн.;
- Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехів-цукор»- 4591,66 грн.;
- Для Селянського фермерського господарства «Перлина»- 11666,66 грн.;
- Для Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг»- 356452,08 грн.;
- Для громадянина ОСОБА_1. - 13158,33 грн.;
- Для громадянки ОСОБА_2 - 6475,00 грн.;
- Для громадянки ОСОБА_3. - 19141,66 грн.;
- Для ЛМКП «Львівводоканал»- 3167,56 грн.
2.4. Вимоги:
- Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, в сумі 47175,78 грн.;
- Львівського міського центру зайнятості, в сумі 460,72 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт», в сумі 228198,15 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомат», в сумі 233264,60 грн.;
- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в сумі 35187,34 грн., які, відповідно до Закону, віднесено до шостої групи черговості, погашатимуться одним платежем (щодо кожного окремого кредитора) не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем у якому відбулось повне погашення вимог попередньої черги.
3. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області та є обов'язковою для боржника та кредиторів. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у випадках та з наслідками, передбаченими ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Всі додатки до мирової угоди розглядаються сторонами як її невід'ємні частини. До мирової угоди додаються відомості про склад і розмір кредиторських вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 11.02.2011 р., протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладання мирової угоди з зазначенням кредиторів, що не голосували за укладення мирової угоди; ухвала суду про затвердження мирової угоди (після її прийняття).
5. Дану мирову угоду укладено в 20 (двадцяти) примірниках, по одному для боржника, для розпорядника майна, для господарського суду Львівської області та для кожного кредитора згідно з реєстром.”.
2. Клопотання розпорядника майна задоволити частково. Скасувати арешти щодо банківських рахунків Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь»(79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152; код ЄДРПОУ 00854400).
3. Провадження у справі № 31/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь»припинити.
4. Копію ухвали надіслати конкурсним кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Личаківському ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Артимович В.М.