79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/1470/11
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
Позивач : Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів
До відповідача: ПП «Реліквія», м.Львів
Про стягнення 2 247,55грн.
Позов подано прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», до відповідача: ПП «Реліквія», про стягнення з ПП «Реліквія» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»2 247,55грн.боргу за договором №3632А від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії.
Названа позовна заява подана в порядку ст.2 ГПК України.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із абз 4.частини1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів чи їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.
Частиною третьою статті 2 ГПК передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
У разі прийняття судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача ( ст.29 ГПК України).
Як вбачається із тексту позовної заяви, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, прокурор визначив Львівську міську раду.
Відтак, згідно з нормами ст.29 ГПК України Львівська міська рада набуває статусу позивача.
Однак , у вступній частині позовної заяви прокурор вказує позивача - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», яке не є органом місцевого самоврядування чи органом державної влади.
Статтею 21 ГПК України встановлено, що позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування та ідентифікаційні коди сторін; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, які підтверджують позовні вимоги; зміст позовних вимог; перелік документів, які додаються до позовної заяви.
В прохальній частині позовної заяви прокурор жодних вимог до відповідача на користь Львівської міської ради - визначеного прокурором органу,уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який в силу ст.29 ГПК набуває статусу позивача, не заявляє, а просить стягнути кошти на користь ЛКП «Львівтеплоенерго».
За таких обставин з позовної заяви неможливо дійти висновку, хто є позивачем чи позивачами у справі: Львівська міська рада та ЛКП «Львівтеплоенерго», чи лише ЛКП «Львівтеплоенерго».
Отже, процесуальний статус Львівської міської ради у позовній заяві не визначений.
Нормами ГПК не надано право господарському суду змінити позивача у справі.
В порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві не вказано, зокрема, які конкретно права та охоронювані законом інтереси Львівської міської ради , визначеної прокурором органом,уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який в силу ст.29 ГПК України набуває статусу позивача, порушені відповідачем у зв»язку з його заборгованістю за договором про постачання теплової енергії, у позовній заяві прокурор не вказав які конкретно докази підтверджують порушення відповідачем прав та інтересів Львівської міської ради, таких доказів до позовної заяви не додано.
Також слід зазначити, що в порушення вимог ст. 56 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви позивачу чи позивачам- Львівській міській раді та ЛКП «Львівтеплоенерго», такі докази в додатку до позовної заяви не значаться.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.2, 21,29,54,56 ГПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2,21, 29, 54, 56, п.п.1, 3 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 10 аркуші повернути без розгляду.
Суддя