79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/1047/11
За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів
Про зобов'язання демонтувати самочинно встановлену малу архітектурну форму на вул.Патона,27.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -ОСОБА_1 -підприємець
ОСОБА_2 -представник
Суть спору: Позов заявлено про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену малу архітектурну форму на вул.Патона,27.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно із п.4.3.5.Положення про Залізничну районну адміністрацію”, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.02.2007року №69, районна адміністрація розглядає та вживає заходи у встановленому законом порядку щодо фактів самочинного будівництва”.
Пунктом п.1. розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 18.01.2011року №235 „Про демонтаж самовільно встановленої малої архітектурної форми по вул.Патона, 27”, зобов'язано відповідача в термін до 31.01.2011року демонтувати самочинно встановлену малу архітектурну форму по вул.Патона,27.
Як зазначено у позовній заяві, копію розпорядження про демонтаж МАФ надіслано відповідачу рекомендованим листом від 20.01.2011року №32/вих.-219.
Посилаючись на акт від 07.02.2011року позивач зазначає, що відповідачем в добровільному порядку розпорядження від 18.01.2011року не виконано.
У зв'язку з не проведенням відповідачем демонтажу малої архітектурної форми по вул.Патона,27 у м.Львові позивач звернувся з позовом до суду.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, не подав витребуваних судом матеріалів, подав клопотання, зареєстроване канцелярією суду 17.03.2011року за вхідним .№ 6226/11 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання з'явився, просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві від 21.03.2011року. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що дозвільні документи на встановлення кіоску по вул.Патона,27 у м. Львові перебувають в процесі оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011року на 14год. 30хв.
2. Зобов'язати:
позивача: виконати вимоги суду, викладені у ухвалі від 28.02.2011року; забезпечити явку представника в судове засідання;
відповідача: подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя