79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/915/11
Суддя Матвіїв Р.І. при секретарі судового засідання Л. Боржієвській, розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства «Санні», с. Станіславчик Шполянського району Черкаської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів;
про визнання додаткових угод недійсними
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Ханас М.О., Рісний М.Б. -представники на підставі довіреностей;
відповідача: Варданян В.О., Крупник Р.В. -представники на підставі довіреностей.
Суть ухвали:
Ухвалою господарського суду від 03.03.2011 року розгляд справи відкладався на 22.03.2011 року у зв'язку із неявко відповідача. В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача оригіналів Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року., а також витребування матеріалів справи № 2/28 за позовом ПП «Санні»до ТОВ «Ресторан «Беркут». Також представником відповідача вказано на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 03.03.2011 року про відкладення розгляду справи в частині подання позивачем оригіналів долучених у справі доказів, оскільки на думку відповідача позивач не міг представити суду для огляду оригінали Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року. Представники позивача вказали, що не могли подавати оригіналів Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року, оскільки позивач наголошує про недійсність даних угод через їх підроблення.
Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 03.03.2011 року у справі 5015/905/11, якою розгляд справи відкладався, судом допущено технічну описку. Описка полягає в тому, що суд в реченні, що викладене в другому абзаці мотивувальної частини ухвали наступним чином: «Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2011 року виконав, оригінали долучених до справи доказів подав», помилково вказав, що представником позивача подано оригінали документів, долучених до справи. Описка була здійснена механічно внаслідок помилки при роботі з текстовим редактором під час набору тексту ухвали.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити технічну описку, виключити із вказаного речення вираз «оригінали долучених до справи доказів подав.», виклавши речення загалом наступним чином: «Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2011 року виконав частково, оригіналів Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року не подав». Виправлення описки таким чином не змінює суті мотивувальної частини ухвали, не зачіпає резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості позивачеві ознайомитись із поданим 21.03.2011 року відзивом, для витребування доказів, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2011р на 12-00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 305.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати:
Позивача:
- подати оригінали Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року;
- подати довідку про всі судові справи, в тому числі і зупинені, пов'язані із даною справою.
Відповідача:
- подати оригінали Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року;
- подати довідку про всі судові справи, в тому числі і зупинені, пов'язані із даною справою;
- виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2011 року;
5. Витребувати матеріали справи № 2/28 за позовом ПП «Санні»до ТОВ «Ресторан «Беркут»в Господарського суду Львівської області для огляду.
6. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
7. Виправити з власної ініціативи технічну описку, допущену судом в реченні другого абзацу мотивувальної частини ухвали від 03.03.2011 року у справі 5015/905/11 наступним чином: виключити із вказаного речення вираз «…оригінал долучених до справи доказів подав.», виклавши речення другого абзацу мотивувальної частини ухвали від 03.03.2011 року у справі 5015/905/11 загалом наступним чином: «Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали господарського суду від 21.02.2011 року виконав частково, оригіналів Додаткових угод від 15.02.2006 року та від 15.08.2008 року про розірвання договору до Договору № 88/08 купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2003 року не подав».
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя