79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.03.11 Справа№ 5015/1564/11
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: ТзОВ “Гефест-Львів”, м.Радехів
до відповідача: ЗАТ “Галичина”, м. Радехів
про: визнання договору дійсним
Встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ “Гефест-Львів”, м.Радехів до ЗАТ “Галичина”, м. Радехів про визнання договору дійсним.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненю з наступних підстав: у позовних матеріалах відсутні належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У § 14 Розділу III Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".
Згідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 12. документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
З огляду на вищевикладене, додані до позовної заяви копії квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не є належними доказами сплати судових витрат.
Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, в порушення вимог ст. 57 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви копії оспорюваного договору. У позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 32/12-02 від 31.12.2010р., тоді як до позову позивачем додано копію Договору оренди № 30/04/10п від 30.04.2010р.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57, п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву ТзОВ “Гефест-Львів” (м.Радехів) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Доводжу до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
/Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14арк./
Суддя