79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.03.11 Справа№ 5015/1520/11
Суддя Т.Рим, розглянувши матеріали
позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд",
м. Львів,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бірд", м. Сколе,
про: спонукання до виконання умов мирових угод та визнання права власності,
визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
У заявлених позовних вимогах позивач просить суд спонукати до виконання умов мирових угод та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" право власності на наступне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Сколе, вулиця Кн. Святослава, 21: котельня, позначена на технічному плані літ. В-2, загальною площею 180,5 кв.м., вартістю 22 674,00 грн.; цех, позначений на технічному плані літ. Г-1, загальною площею 355,6 кв.м., вартістю 38 856,00 грн.; склад, позначений на технічному плані літ К-1, загальною площею 38,1 кв.м, вартістю 4 758,00 грн.; гаражі, позначені на технічному плані літ. Б-1, загальною площею 384,7 кв.м., вартістю 57 674,00 грн.; склад, незавершений будівництвом (12% готовності), позначений на технічному плані літ. Д-1, вартістю 4 947,00 грн.; бетонний вузол, позначений на технічному плані літ. Ж-2, загальною площею 95,1 кв.м., вартістю 11 035,00 грн.; прохідну, позначену на технічному плані літ. З-1, загальною площею 8,4 кв.м., вартістю 2 359,00 грн.; хвіртку металеву N-1, вартістю 55,00 грн.; ворота, металеві N-2, вартістю 394,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15, з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.
Позовні заяви, що ностять майновий характер оплачуються державним митом за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв з майнових спорів.
У відповідності до вимог ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 (з наступиними змінами і доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки спори про визнання права власності незалежно від способу захисту (пред'явлення віндикаціного, негаторного позову чи позову про визнання права) мають вимоги майнового характеру і передбачають в залежності від постановленого у справі рішення зміну належності спірного майна, тому державне мито при поданні таких позовних заяв повинно бути сплачене у розмірі, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету, тобто як із заяв майнового характеру.
Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру, державне мито з позовної заяви належить обчислювати та сплачувати до державного бюджету з урахуванням вимог наведених норм. Проте до позову долучено лише квитанцію 96.64.7 від 15.03.2011 р. на оплату 85,00 грн. державного мита. Таким чином, позивачем сплачено державне мито не у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
В поданій позивачем заяві об'єднано вимоги про спонукання до виконання умов мирових угод, затверджених ухвалами господарського суду Львівської області від 02.12.2010 року у справі №21/22 та від 02.12.2010 року у справі №21/23. Отже, підставою позову є неналежне невиконання відповідачем умов двох різних мирових угод, що затверджені судом у спорах, які випливаю із виконання двох різних договірних зобов'язань. Таким чином, в позовній заяві об'єднано вимоги, що виникають з двох підстав, а не однієї, відтак -і подані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог також є різними та не зв'язаними між собою. У зв'язку з цим позивачем порушено ч. 1 ст. 58 ГПК України в частині об'єднання кількох позовних вимог. Порушення позивачем правил поєднання вимог (вимоги виникають з різних підстав, докази в їх обґрунтування не пов'язані між собою) суттєво утруднить вирішення спору, а тому позовну заяву потрібно повернути без розгляду позивачу.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західтрансбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бірд" про спонукання до виконання умов мирових угод та визнання права власності.
Додаток: - позовна заява та додані до неї документи - на 17 аркушах.
Суддя