79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.10 Справа№ 25/86
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Авто” (м.Хмельницький)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі” (м.Львів)
про :стягнення заборгованості в сумі 16 072,54 грн.
Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є. Башак
Представники:
Позивача: Не з”явився
Відповідача:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Авто” (м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 16 072,54 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.05.2010 року. Ухвалою від 21.05.2010 року розгляд справи відкладено до 31.05.2010 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 31.05.2010 року розгляд справи відкладено до 07.06.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 07.06.2010 року розгляд справи відкладено до 14.06.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року, про відкладення від 21.05.2010 року, від 21.05.2010 року, від 07.06.2010 рокуне виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується підписом повноважного представника на бланку про відкладення розгляду справи від 21.05.2010 року, поштовими повідомленнями про вручення №4790253 від 03.06.2010 року, №4792434 від 07.06.2010 року, а його явка була встановлена судом та визначена в ухвалах суду обов”язковою.
21.05.2010 року за вх.№9743 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 15 284,76 грн.
31.05.2010 року за вх.№10411 від позивача надійшла заява про відкладення розгялду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується повернутими поштовими конвертами з поштовою відміткою про те, що адресат вибув, а його явка була встановлена судом та визначена в ухвалах суду обов”язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Ухвалами Господарського суду Львівської області від 31.05.2010 року та 07.06.2010 року витребовувалося від позивача надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні, копії -для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів на які має місце посилання в позовній заяві; надати акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами; надати усі належні та допустимі докази включення до реєстру кредиторів по справі №21/142 про визнання банкрутом ТзОВ “Торговий дім “Софі”, що знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області; надати оригінали усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують фактичне виконання господарського зобов”язання, стягнення боргу за яким є предметом позову, а також усіх належних та допустимих доказів настання права вимоги цього боргу.
Однак, позивач не представив суду вказаних доказів, що мають значення для вирішення спору, явку повноважних представників в судові засідання 31.05.2010 року, 07.06.2010 року, 14.06.2010 року не забезпечив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом оригіналів документів, необхідних для вирішення спору, що унеможливило встановити достовірність доказів, що подані позивачем, всупереч вимогам суду, не обгрунтував причин невиконання вимог суду, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, на виклик у засідання господарського суду 31.05.2010 року, 07.06.2010 року, 14.06.2010 року і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Авто” (м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Софі” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 16 072,54 грн. - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Пазичев В.М.