21.03.11 р. № 31/26-63
Господарський суд Донецької області у складі
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”, м. Макіївка
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Автокразбанк” в особі Донецького філіалу ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк
третя особа: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006р., оформлене протоколом №1 від 15.05.2006р.; про визнання недійсним з моменту підписання договору іпотеки від 24 травня 2006р. №125-І, укладений між ТОВ „Гастроном Центральний” та ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за №1571, передачу в іпотеку вбудованого приміщення магазину з підвалом, загальною площею 586, 6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1; про зобов'язання приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек майно, яке належить товариству у вигляді вбудованого приміщення магазину площею 586,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Макіївка звернулися із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”, м. Макіївка, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Автокразбанк” в особі Донецького філіалу ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк, третя особа: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006р., оформлене протоколом №1 від 15.05.2006р.; про визнання недійсним з моменту підписання договору іпотеки від 24 травня 2006р. №125-І, укладений між ТОВ „Гастроном Центральний” та ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за №1571, передачу в іпотеку вбудованого приміщення магазину з підвалом, загальною площею 586, 6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1; про зобов'язання приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек майно, яке належить товариству у вигляді вбудованого приміщення магазину площею 586,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Тобто, для об'єднання позовних вимог необхідна наявність умови: зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави та зв'язаність вимог між собою поданими доказами, тобто у випадку використання позивачем тих самих доказів.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається із позовної заяви, позивачі звернулися до господарського суду Донецької області як фізичні особи з декількома позовними вимогами, а саме: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006р., оформлене протоколом №1 від 15.05.2006р.; про визнання недійсним з моменту підписання договору іпотеки від 24 травня 2006р. №125-І, укладений між ТОВ „Гастроном Центральний” та ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за №1571, передачу в іпотеку вбудованого приміщення магазину з підвалом, загальною площею 586, 6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1; про зобов'язання приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек майно, яке належить товариству у вигляді вбудованого приміщення магазину площею 586,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Таким чином вимога позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006р., оформлене протоколом №1 від 15.05.2006р. носить корпоративний характер та підвідомча господарському суду Донецької області.
Разом з тим, господарський суд наголошує на тому, що позивачами об'єднані в одній позовній заяві вимоги, які з урахуванням суб'єктного складу сторін підлягають розгляду в порядку іншого судочинства, зокрема, вимоги про визнання недійсним з моменту підписання договору іпотеки від 24 травня 2006р. №125-І, укладений між ТОВ „Гастроном Центральний” та ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за №1571, передачу в іпотеку вбудованого приміщення магазину з підвалом, загальною площею 586, 6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про зобов'язання приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек майно, яке належить товариству у вигляді вбудованого приміщення магазину площею 586,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підвідомчі місцевому суду загальної юрисдикції, оскільки відповідно до ст..1, 21 ХПК України сторонами в господарському судочинстві можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (за виключенням корпоративних спорів).
Дані вимоги не є спором, що має корпоративний характер.
Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивачів на те, що ними пред'явлені вимоги до особи, яка не залучена в якості відповідача та є третьою особою без самостійних вимог.
Враховуючи зазначене, при повторному зверненні до суду позивачам слід роз'єднати позовні вимоги з урахуванням ст. 58 ГПК України.
Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, ст.58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Макіївка та ОСОБА_2, м. Макіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Центральний”, м. Макіївка до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Автокразбанк” в особі Донецького філіалу ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, м. Донецьк, третя особа: Приватний нотаріус Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 15 травня 2006р., оформлене протоколом №1 від 15.05.2006р.; про визнання недійсним з моменту підписання договору іпотеки від 24 травня 2006р. №125-І, укладений між ТОВ „Гастроном Центральний” та ВАТ „АКБ „Автокразбанк”, засвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області, в реєстрі за №1571, передачу в іпотеку вбудованого приміщення магазину з підвалом, загальною площею 586, 6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1; про зобов'язання приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек майно, яке належить товариству у вигляді вбудованого приміщення магазину площею 586,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Додаток (на адресу позивача 1): позовна заява з додатками на 42 аркушах, поштовий конверт.
Суддя Ушенко Л.В.