18.03.11 р. Справа № 4/61
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна компанія „Антарес”
м. Донецьк
до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення 93460,30грн. заборгованості
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду 17.03.2011р. із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна компанія „Антарес” м. Донецьк про визнання видаткової накладної №РН-0000495 від 29.03.2010р. недійсною.
У відповідності зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з використанням засобу захисту, що визначений в пункті 2 цієї статті.
Одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.
Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватися до початку розгляду господарським судом справи по суті, він має бути взаємно пов'язаний з первісним і, при цьому, повинні виконуватись загальні правила подання позовів.
На зустрічний позов поширюються й норми про відмову в прийнятті, поверненні позовної заяви без розгляду.
Зустрічна позовна заява подається до початку розгляду господарським судом справи по суті та з дотриманням вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. ФОП ОСОБА_1 м. Донецьк в порушення зазначеної норми поданий зустрічний позов після початку розгляду справи по суті, оскільки ухвалою про порушення справи від 01.02.2011р. слухання справи було призначено на 24.02.2011р., та ухвалою про відкладення розгляду справи від 24.02.2011р., розгляд справи було відкладено на 14.03.2011р.
Пункти 3,3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
ФОП ОСОБА_1 м. Донецьк до зустрічної позовної заяви не додані платіжні доручення, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі
Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 60, п. п. 4,10 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайна компанія „Антарес” м. Донецьк про визнання видаткової накладної №РН-0000495 від 29.03.2010р. недійсною і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Гринько С.Ю.