21.03.11 р. Справа № 28/33пд
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудтехмаш”, м. Донецьк
про стягнення 1 960 170,99 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Рудтехмаш”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Славкерамогнеупор”, м. Слов'янськ, про визнання кредитного договору №12 від 28.02.2008р. та додаткових угод №1 від 01.03.2010р., №2 від 15.03.2010р., №3 від 31.03.2010р., № 4 від 30.04.2010р., договору застави №12 від 28.02.2008р. та договору про внесення змін та доповнень від 24.03.2010р. до даного договору недійсними.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.02.2011р. порушив провадження у справі №28/33пд та призначив розгляд справи на 02.03.2011р.
В судовому засіданні 02.03.2011р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, заявив клопотання про забезпечення позову, третя особа зазначила, що вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд відклав розгляд справи на 21.03.2011р.
18.03.2011р. Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудтехмаш”, м. Донецьк, про стягнення 1 960 170,99 грн.
Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, у зв'язку із чим зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Тобто, законне право у Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.
Таким чином, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.
Проте, суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк”, м.Донецьк не позбавлено права на загальних підставах звернутися до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудтехмаш”, м. Донецьк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути зустрічну позовну заяву Публічному акціонерному товариству „Донгорбанк”, м.Донецьк.
Додаток для позивача: позовний матеріал на 58 аркушах.
Суддя Курило Г.Є.