22 березня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1983/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С.., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
07 лютого 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.01.2007 року № 0000282301/0.
Постановою господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 року, позов задоволено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до провадження від 12 березня 2011 року допущено описку у найменуванні сторін, а саме: замість позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав" вказано "Державна податкова інспекція у м. Полтаві", а замість відповідача "Державна податкова інспекція у м. Полтаві" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав".
Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2011 року у справі № 2а-1670/1983/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення на 15:30 год. 31 березня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6.
Заява розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич