Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 р. справа № 2а-1298/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись
з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп", вул. В.Морська, 23, оф. 309/А, м.Миколаїв, 54030
простягнення податкового боргу в сумі 44082 грн.,
25 лютого 2011 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп" (далі - ТОВ) про стягнення податкового боргу в сумі 44082 грн.
Позовна заява ДПІ не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В обґрунтування позовної вимоги в описовій і в прохальній частині позову, ДПІ посилається, зокрема, на положення статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", яка була виключена Законом України від 2 грудня 2010 року № 2756-IV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України". Цей Закон набрав чинності з дня набрання чинності Податковим кодексом України, тобто з 1 січня 2011 року.
Тобто, викладені у прохальній частині позову вимоги ДПІ на час звернення до суду не відповідають вимогам чинного законодавства, яке, зокрема, встановлює компетенцію податкового органу, повноваження, права і обов'язки під час здійснення податкового контролю, стягнення тощо.
Згідно з частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем до 15 березня 2011 року шляхом подання доповнення до позову з відповідним обґрунтуванням викладеної у ньому вимоги чинному законодавств.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва без руху.
2. Встановити позивачу строк до 15.03.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Продан